QUELQUES LIVRES. Le révisionnisme LE TERME « révisionnisme » est couramment employé dans les milieux marxistes ~omme une épithète injurieuse. Cela en dit long sur la nature du marxisme en tant que mouvement et corps de doctrine. En effet, l'acception péjorative est le seul élément commun que l'on puisse découvrir dans la grande, v~riété ~e .sens que présente le terme da?s les ecrits socialistes: Depuis Edouard Bernste1n, aucun de ceux qui ont réinterprété avec audace l'œuvre de Marx, qu'ils aient vu du Kant dans sa pensée sociale ou du Blanqui dans sa théorie de la révolution, ne s'est proclamé «révisionniste». Tous se sont défendu de vouloir réviser ou modifier les vues de Marx. Tous ont prétendu qu'ils ne faisaient que restaurer sa pensée, en la débarrassant de ses corruptions et en la présentant sous sa forme primitive. Cette redécouverte de Marx n'est pas achevée. Erich Fromm, qui ne se gêne pas pour reviser Freud, déclare avec le plus grand sérieux que Marx a été fort. mal compris~ qu'~n ~éalité il s'agit d'un bouddhiste zen. Et 1 avenir reserve peut-être une interprétation encore plus extravagante de Marx e! du marxisme., ~ .en juger par certaines des etudes sur le revisionnisme, dans le recueil publié récemment et préfacé par Leopold ·Labedz *, on soutiendra bientôt qu'au fond Marx a voulu dire ce que Kierkegaard et Heidegger ont _expriméd~ 11?-aniè~?ebscure dans les saintes Ecritures de 1 existenualisme. Ce qui rend d'autant plus paradoxale cette hostilité au terme << révisionnisme » et aux méthodes d'examen critique de la pensée ~arxienn~, c'est l'insistance déplacée que ceux qw se considèrent comme les gardiens de l'orthodoxie mettent sur le caractère « scientifique » de ladite pensée. La ~ature fllême d'un~ , affirmation scientifique exige qu o~ la ~onside~e com~e une hypothèse de travail, qu elle soit soumise aux procédés de correction imposés par l~s méthodes mêmes qui la confirment. On pourrait * Revisionism. Edited by L. Labedz, Londres 1962, Allen & Unwin. Biblioteca Gino Bianco croire qu'être pleinement scientifique c'est être voué à adopter une attitude révisionniste. Depuis que Charles Peirce a élaboré sa théorie de. ~~ « faillibilité critique » dans la seconde mo1t1e du xrxe siècle, c'est une vérité d'évidence qu'en principe toute affirn?-ationscienti~que peut ~~re remise en cause, votre abandonnee à la lumtere de la preuve, afin de préserver la cohésion du système et d'assurer la fécondité de l'ensemble. Edouard Bernstein, le père du « révisionnisme », dont l'importance n'a fait que croître avec les années, fut l'un des rares révisionnistes socialistes à ne pas prétendre découvrir . les inten~o~s « véritables » de Marx : selon lut, Maix s eta1t ) carrément trompé dans certaines de ses analyses · et prophéties. Citant Engels su_run certain,~ol!lbre de questions-clés de la doctrine du matertalisme historique et de la théorie marxiste de la marche vers le pouvoir, il fut en mesure de démontrer que Engels l'avait précédé dans la voie du révisionnisme. Quoique Bernstein. n'ait pas réussi à convaincre les pontifes de la social-démocratie allemande du bien-fondé de ses critiques et qu'il eût été condamné au congrès de Dresde en 1903, le programme pratique du parti était plus proche de sa position que de celle des marxistes de stricte obédience. Bernstein n'était pas un révisionniste dans le sens où l'on colle aujourd'hui cette étiquette soit à des hommes, soit à des mouvements. Il _se préoccupait. essentiellement ~e la v~té du marxisme, au lieu de chercher a reconstituer le sens voulu par Marx afin de ne pas avoir à s'inscrire en faux contre celui-ci. Et si ces hommes et ces mouvements réagissent ainsi, ce n'est pas tant par piété fourvoyée, ni pour immuniser la pensée marxienne contre le démenti apporté par les événements, que pour combattte, au nom du marxisme, les notions absurdes et les pratiques abominables que les régimes communiste~ leui; ont infligées en se drapant dans le . marxisme. _ ~ Dès l'origine, la controverse sur le « révisionnisme » - menée plutôt à la façon d'une croi... sade ou d'un pogrome intellectuel - fut essentiellement politique. · Jamais ce ne fut la quête de la vérité qui importa le plus, mais bien la
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==