rtv11eltistori'lueet criti'/ue Jes faits et Jes iJées Sept.-Oct. 1962 Volume VI, N° 5 LE RÊVE COMMUNISTE ET LA RÉALITÉ ADEUX MOIS du 45e anniversaire de l'Etat ~ soviétique, dès le début de septembre, la presse de Moscou menait déjà grand tapage cc en l'honneur du 45e anniversaire du Grand Octobre» (Pravda du 7 septembre et jours suivants). Chaque jour elle exho1te les travailleurs à faire leur travail, les agriculteurs à rentrer les récoltes, les uns et les autres à battre des records, à réaliser le plan septennal, à progresser dans la voie qui conduit du socialisme au communisme. Car il est entendu que le socialisme est instauré en Union soviétique depuis un quart de siècle et que le nouveau programme du Parti. exprime la transition du socialisme au communisme. On s'étonne d'abord que les heureux mortels comblés de bonheur socialiste aient besoin d'être constamment stimulés, aiguillonnés, rappelés à l'ordre, pour accomplir leur tâche normale mesurée pourtant avec compétence et sagesse par des guides omniscients et bien-aimés, toujo~ cc élus » ou réélus à l'unanimité et réputés infaillibles : tout au long de l'année, les éditoriaux de la Pravda ne cessent d'adjurer le peuple de construire et de produire conformément au programme, de labourer, ensemencer et moissonner en temps utile. Les privilégiés du socialisme, avant-garde de l'humanité pensante et laborieuse, ont-ils besoin de tels conseils, de propagande en permanence, d'appels véhéments et réitérés, de harcèlement quotidien, voire de promesses et de menaces, de récompenses et de châtiments pour faire simplement leur devoir après quarante-cinq ans d'un régime sans peur et sans reproche? On s'étonne ensuite de la distinction arbitrairement établie entre le socialisme et le communisme, au mépris de la doctrine formulée par les pères de l'Eglise soi-disant cc marxiste-léniniste». La diversité des termes n'avait jamais dissimulé l'identité du contenu, avant la création d'un Etat capable d'énoncer le dogme et de l'imposer par la force. Même si l'on admet en théorie une différence dans la répartition des biens, à chacun selon ses œuvres ou à chacun selon ses besoins, il reste que l'essentiel (toujours en théorie) caractérise l'un et l'autre régimes, à .savoir la suppression des classes et de l'exr.Ioitationde l'homme par l'homme. A en juger d après toute la documentation soviétique officielle, est-il possible de croire aux affirmationsrelatives à l'mstauration Biblioteca Gino Bianco du socialisme et aux perspectives du communisme? On s'étonne enfin d'une contradiction insoluble entre la prétention d'être à mi-chemin du socialisme au communisme, avec l'abondance qu'elle implique, et l'ambition avouée d'atteindre le niveau économique des Etats-Unis vers 1970 ou 1980 (on ne sait plus). Depuis bientôt un demi-siècle, Lénine a cru pouvoir constater et démontrer la cc putréfaction » du capitalisme. Dans sa brochure sur l'impérialisme, écrite en 1916, le chapitre VIII s'intitule : Le parasitisme et la putréfaction du capitalisme. Les interminables commentaires et développements de cette conception incorporée au cc marxisme-léninisme» font état constamment de ladite cc putréfaction » et identifient le capitalisme actuel, singulièrement l'impérialisme imputé aux Etats-Unis, à une cc charogne ». Or le nouveau programme du Parti et le plan septennal assignent à l'Etat socialiste comme but encore lointain de rejoindre cette «putréfaction», de rivaliser avec cette« charogne». Que penser de tant de modestie alternant avec tant de prétention ? Peut-être ne s'agit-il que de s'entendre sur le sens à donner à la notion de « socialisme », devenue étrangement confuse depuis que des pouvoirs politiques très disparates s'en réclament. Il faut donc se reporter d'abord, en s'y arrêtant plus qu'on ne l'a fait déjà, au rapport de Staline cc Sur le projet de Constitution de l'URSS » au VIIIe Congrès des Soviets, et en utilisant cette fois la traduction française officielle *. Car c'est dans ce rapport, motivant et justifiant la Constitution soviétique actuellement en vigueur, que se trouve l'énoncé doctrinal dont Khrouchtchev et l'actuelle « direction collective» n'entendent pas renier l'héritage. « LA VICTOIRE totale du système socialiste dans toutes les sphères de l'économie, nationale est désormais un fait acquis» disait Staline le 25 novembre 1936 devant les cadres supérieurs soviétiques enthousiastes. Et précisant : « Cela signifie que l'exploitation de l'homme par l'homme a été supprimée, liquidée, et que la propriété socialiste des instruments et • J. Staline : Lu Quutioru du léninism6. Moscou 1951, pp. 748-784. Dans le premier article du préc~dent numuo de notre revue, une erreur typOgraphique avait donn~ comme rff~rence la 28 ~dition russe alon que c'est la u• (onzi~e).
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==