]90 maintes fois pour la liberté de la presse, contre la peine de mort, pour le droit des allogènes à disposer d'eux-mêmes, pour la nationalisation du sol dont les soviets locaux attribueraient aux paysans la jouissance. Et encore après Octobre, au ue congrès des Soviets, Lénine déclare : «Même si les paysans suivent les socialistesrévolutionnaires, même s'ils donnent à ce parti la majorité dans la Constituante, nous dirons : soit. » On a peine à imaginer contraste plus saisissant entre les promesses de la veille et les réalités du lendemain, entre la théorie et la pratique. Rien n'a subsisté des thèses ni de la «plate-forme » de 1917, démenties en tous points par les faits. Un rappel succinct de tant d'illusions et tromperies prétentieusement «scientifiques» n'était pas inutile à l'intelligence du charlatanisme communiste en matière de programme. COMMENT le programme de 1919 a-t-il été «également réalisé » ? Ce document annonçait alors, sous la dictature du prolétariat, la fin de la division de la société en classes, de l'exploitation de l'homme par l'homme, et l' avènement d'un «type supérieur d'organisation économique et sociale ». Il dénonce le désarmement universel «comme une utopie réactionnaire ». Il vante le self-government local et régional, «sans aucune autorité nommée d'en haut», en régime soviétique. Il justifie la privation des droits politiques et «autres restrictions de liberté » comme nécessaires à titre temporaire exclusivement contre les «exploiteurs». Il prévoit l'extinction de «tout pouvoir étatique » avec la disparition des classes. Il promet «l'augmentation immédiate et à tout prix des produits les plus indispensables à la population». Il prescrit de confier aux syndicats professionnels «toute la direction de l'économie nationale». Il prévoit aussi des mesures pour «élargir le domaine de l'échange direct et préparer l'abolition des signes monétaires ». Etc .. Ce ne sont que des exemples qui dispensent de citer ligne à ligne un texte utopique et démagogique en son temps, désormais dérisoire. «Le plan de construction (sic) du socialisme, dressé par Lénine» est réalisé «entièrement et définitivement », affirme le préambule du nouveau programme. Or Lénine n'a cessé de ressasser que «le socialisme, c'est la suppression des classes », et il voyait dans la dictature du prolétariat «le prolongement de la lutte des classes» : il s'ens'Qitque socialisme et dictature sont incompatibles puisque dictature ne va pas saris classes et que classes ne coexistent pas avec socialisme. Cela n'embarrasse nullement les tenants actuels du <<marxisme-léninisme»,rompus aux exercices de logomachie et passés maîtres dans l'art de se moquer du monde. Forts des complaisances multiples qui favorisent leur propagande dans le cc camp impérialiste » et que rien ne contrecarre, forts aussi de l'ignorance ou de la crédulité des Biblioteca Gino Bianco LE CONTRAT SOCIAL milieux politiques ainsi que des cc experts» de la presse, ils ont le front de claironner leurs réalisations socialistes fictives et d'offrir à qui veut les entendre une cc charte du bonheur », le nouveau programme. En 1930, les planificateurs de Moscou supputaient déjà des progrès industriels permettant d'achever cc dans l'ensemble la période de transition en 1935-36, laissant loin derrière nous le niveau actuel de production des Etats-Unis et probablement même le niveau qui sera atteint par eux à cette époque s'ils continuent à rester sous le régime capitaliste », prophétie tirée de L' U.R.S.S. dans dix ans, ouvrage de L. Sabsovitch qui rendait compte des calculs du Gosplan où il travaillait en collaboration avec Piatakov, Stroumiline et autres sommités de l'économie soviétique. A grand renfort de chiffres, le « plan général de la construction du socialisme » exposé par Sabsovitch tendait à prouver que cc nous " aurons rattrapé, peut-être dépassé, dans sept ans, le niveau actuel des Etats-Unis, le plus avancé des pays capitalistes, et (...) dans neuf ou dix ans, nous laisserons bien loin derrière nous le niveau qu'ils auront atteint à ce moment s'ils continuent à se développer dans les conditions capitalistes, c'est-à-dire s'il ne s'est pas produit pendant ce temps de révolution socialiste». Quant au rendement, il devait en 1940 cc dépasser de près du double le rendement horaire actuel de l'ouvrier américain » avec la journée de travail réduite à cinq heures et la semaine à deux ou trois jours (Moscou 1930. Ed. fr. du parti communiste, cc Bureau d'Editions », Paris 1930). Ce monument de prévision cc scientifique » mérite d'être consulté, à trente ans d'intervalle, pour mieux apprécier le nouveau projet de programme communiste soumis à l'admiration de l'espèce humaine. Il faudrait aussi se reporter à la littérature d'économistes distingués qui, depuis une quinzaine d'années, dissertent sur la gratuité prochaine du pain dans l'Union soviétique, car il est question de logements et de transports gratuits, sinon de pain, dans le prochain programme. Last, but not least, il y a seulement dix ans que l'Occident capitaliste était menacé d'une « transformation stalinienne de la nature » qui devait ouvrir une ère nouvelle dans l'histoire universelle : personne ne se soucie plus de ces plans grandioses, bourrés de chiffres, de graphiques et de diagrammes qui ont ébloui tant de bourgeois bien-pensants et que la « direction collective » a mis au rancart aussitôt après avoir embaumé leur génial inspirateur. Les précédents autorisent à attendre sans angoisse le xxne congrès du Parti où sera votée par acclamations la « charte du bonhéur » et dont le nombre de six mille pseudo-délégués, parmi lesquels des astronautes et des danseuses, donne une première idée du sérieux de la chose. B. Souv ARINE. (Pour faire tenir cet article en quatre pages, il a fallu sacrifier toutes les notes. Le sujet sera repris ultérieurement.)
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==