. . ' .... . UN ANNIVERSAIRE par B. LE QUARANTIÈME ANNIVERSAIRE du coup d'État réalisé à Pétrograd le 7 novembre 1917 et qui a permis aux bolchéviks d'instaurer le régime dit « soviétique » offrait évidemment aux communistes actuels une occasion de commémoration particulièrement pompeuse et bruyante. Mais la pompe et le br11it couvrent une réalité dont la signification s'estompe à mesure que les années passent ; on en oublie l'essentiel du programme mis en avant par les porte-parole de la « révolution d'Octobre », programme qu'il importe de comparer aux faits accomplis pour apprécier à sa valeur l'expérience présentée au monde comme un exemple à suivre et comme la préfiguration d'une transformation sociale universelle imposée par le « sens de l'histoire ». « L'édification du socialisme en URSS est le bilan principal de la révolution d'Octobre », proclame une sorte de manifeste du parti communiste de l'URSS qui glorifie les « bâtisseurs du premier État socialiste au monde » et lance une fois de plus cet appel sonore : c< Sous la bannière du marxisme-léninisme, guidés par le parti communiste, en avant vers la victoire du communisme. » Le dit manifeste fait écho à des paroles de Lénine prononcées le 7 novembre 1917 au Congrès des Soviets qui entérina le coup d'État : « En Russie nous devons nous mettre immédiatement à la construction d'un État prolétarien socialiste. Vive la révolution socialiste mondiale ! » Il s'agit de savoir si les héritiers de Lénine peuvent à bon droit se flatter d'avoir instauré chez eux le socialisme, en attendant cette victoire de la « révolution socialiste mondiale» qui reste le but final de la poli- • • tique commuruste. BibliotecaGinoBianco Souvarine On connaît maintes définitions du socialisme et rien n'oblige d'accepter celle qui a force de loi dans le monde soviétique, mais voici pourtant la doctrine formulée par la Petite Encyclopédie Soviétique de 1930 : « SOCIALISME (du latin socius, commun), ordre social futur dans le mop.de entier et qui se réalise en pratique par la dictature du prolétariat en URSS, reposant sur la propriété publique des moyens de production, sur la production collective planifiée et sur l'absence de classes comme d'exploitation. » Le Dictionnaire Encyclopédique plus récent (1955) précise ainsi : « SOCIALISME,régime fondé sur la propriété sociale des moyens de production sous ses deux formes, étatique (nationale) et coopérativo-kolkhozienne, régime où il n'y a pas d'exploitation de l'homme par l'homme. » Ces définitions étant admises, elles excluent absolument l'affirmation selon laquelle le socialisme serait réalisé dans l'Union soviétique : 1 ° il n'existe pas de dictature du prolétariat en URSS mais une dictature du parti communiste sur la population prolétarisée, plus une dictature du comité central de ce parti sur ses membres ; 2° les moyens de production sont propriété sociale du parti qui détie11t le pot1voir et non du public dans son ensemble ; 3° la production collective est planifiée, mais par des organes du parti maître de l'État, non par des représentants du peuple travailleur, interprètes des vœux et des intérêts de leurs mandants ; 4° des classes sociales extrêmement différenciées sont visibles à l'œil nu et l'exploitation de l'homme par l'homme, des classes inférieures par la classe supérieure est plus dure que dans les pays capitalistes. Chacun de ces points a été irréfutablement établi par tous les travaux sérieux
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==