-8Non è questo un punto _interrogativo fatale? Per quale ragion.e, giustificabile anche apparentemente, la testimonianza che ha. potuto precisare il tempo, il luogo, il come ed il perchè, s'è prodotta dopo alcuni giorni, quasi temesse di essere coinvolta nel. crimine? Questa supposizione è impossibile, dove· la si soppianti con la simulazione. E' possibile che testimoni evoluti di qualunque età, appartenenti. ~ viventi in una città capitale, in un · 3:mb1ente cioè febbrile e forte, abbiano assistiti come con!adini trogloditici a una scena come l'avvenuta? Hanno visto, hanno assistito come ipnotizzati, senza che uno o quell'uno abbia agito .anche da lungi comunque» dando magari a mangiare del piombo di Browning. all' aria o sia intervenuto di persona attratto dalla responsabilità somma della legge morale innata nell'uomo civile, o almeno sia sùbito, senza perdita di tempo alcuno,· intervenuto presso funzionari locali? Delitto avvenuto in piena luce, in località comunque abitata sempre si propaga ful&iineamente. La denunzia invecè è avvenuta tre giorni circa. dopo l'accaduto. Era più logico si denunziasse da chiunque il riavenimento d'un cadavere venti giorni dopp l'uccisione, che non la denunzia da parte d'un testimone _intelligente e legale della violazione avvenuta quindi in sua presenza, nel dato luogo, due giorni avanti la denunzia stessa. Perchè questa inframmettenza del tempo, questo ritardo fatale, tra l'evento e la sua denunzia? Chi :11bloteca Gino Bianco
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==