Sono intervenuti con pBrole di vilipendio contro Cucchi, ma senza discutere tesi politiche e senza richiedere alcun_ documento che certificasse un tradimento del « condannando », Cruicchi, Romagnoli, Borgonzoni, Corrias, Savoia, Bentini, Colombini. (g. s.) PRECISAZIONI Nella 110le11ticudi questi giorni i /u11ziunari del PCI,. oltre ad insnltanni, han110 riportato inesaUa11iente t1lcu11i falli dando ad essi l'i11terpretazio11e cervellotica di wrn uiia tecnica di dissi,nidazione. Hanno af!erniato: 1) che ho scritto articoli entusiasti sull 'Union.- :-;o,·ic1 ica; ho scritto un solo articolo obbiettivo sulla orl!a· nizzazione dell'assistenza sanitaria nell'Unione Sov1e· tica, che è staio pubblicato il 26-1-1951 dal settii11auale della Federazione comunista bolognese; l'articolo era stato consegnato parecchio tempo prima ma è stato pubblicato quando si aveva già sentore delle mie dimissioni ed a scopo ricattatorio; 2) che ho tenuto pubblici discorsi suU 'Unione Sovietica; è falso; 3) che ho accettato la proposta di esser nominalo president.e dell'Associazione ltalia-U.R.S.S. di Bologna; è vero che ho accellato la proposta non ritenendoJa, al morneuto in cui mi [u Calla, incompatibile con la mia linea politica di amicizia e non cli subordinazione all'U.R.S.S.; declinai l'incarico quando dopo il Congresso della Federazione Comunista cli Reggio Emilia ebbi la prova 1>rovata che in ogni campo non si trattava di amicizia, ma di subordinazione verso l'U.R.S.S.; 4) che ho parlato al Consiglio Comunale di Bologna secondo la linea del P.C.I. in porilica estera; 31 Be· otma Gino B1ancr
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==