154 Н. П. ОГАРЕВУ <Париж.> 3 октября <1869 г.> Воскресенье Получил от Таты телеграмму, очень успокаивающую. Она просит никому не сообщать. Но я полагаю, что ты сделал превосходно, написавши ei"1. Я знаю, как ты пишешь, и знаю, как ее любишь. Одно жаль, если ты писал и Саше о том же. Но тут и я скажу - «беды нет». Озеров уже успел попросить взаймы 600 фр< анков >- Я отвечал, что готов ему помочь и прислать 100,- но таких авансов не делаю. 500, о которых я писал, ты должен получить от Жук< овского >. В журналах мудрено начать снова шум о деле Обол<енской> * - но я постараюсь. Отвечать Мрачк<овскому> * нечего, если он сам приедет. Я знал, что, пропустивши время,- дураки* всё потеряли. Пришлю тебе статью Гесса против Бакунина*. Гесса этого я когда-то знал хорошо (известный спор пентархистов с триархистами в сороковых годах). Видно, марксиды не так-то примирились с Бакун< иным>, как он с ними.- Но, в сущности, отними гнусные инсинуации, Гесс говорит то, что я говорю, и, стало, по. всем статьям, которые я цитировал в прсж- _ них письмах, и по этой -- я ко:1статирую, что есть не только патологическая разница от остановки мозга, но и разница логическая между вашей беспардонностью на словах - и откровенным скрутаторством I моим и других. Р.азница в определении моментов, разниuа в определении средств и ... по-моему, это вовсе не_ шу -Рочное дело- совершенная разница языка, глоссологии. Тебе, напр< и мер>, каже-~:ся хирургичеС!<ан фраза - не беда,' а мне - беда. Ты думаешь, что призыв к скверным страстям - отместка за скверну делающуюся, а я думаю, что это - самоубийство партии и что никогда, нигде не постави.тся на знамени эта 1 нсследоnа1шем ( от лат. scrutator). 34 А. И. Герцен. т. _<; 529
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==