Неспособность Герцена объединить и возглавить молодое поколеш1с революционной интел;~нrенции вызвало соответствующую ре· акцию и со стороны- последнего: оно старалось противопоставить себя Герцену, углубляя и подчеркивая чер1ы различия и оставляя в тени общность взглядов и стремлений. Наиболее законченное 11 резкое выраженне это нашло в печатном выступлении А. А. Серно· Соловьевича, одного 11з наиболее аюивных и преданных революционной борьбе nрсдставнтелей молодого поколения. В мае 1867 года он выпустил брошюру «Нашн домашнне де.1а. Ответ r. Герцену на статью «Порядок торжествует!» (111, «Колокол» No 233)», от11ечатан· ную в Веве. Выступление против Герцена было задумано Серно• Соловьевичем еще до того, как в печатн появилась третья статья 11з серии «Порядок торжествует!». Еще 19 января 1867 года Герцен писал Огареву: «С(ерно)-С(оловьевич> печатает, как ты щщишь, брошюру против нас». Таки~~ образом, третья статья, обозначенная в заглавии брошюры, явилась лишь поводом, а не причиной нападок Ссрно-Соловьевича на Герцена. Отрицая за Герценом какие-:11:60 заслуп1 в об.1асти революционной борьбы, А. Л. Серно-Соловьевнч пыты1ся изобразить его мелочным и тr,услнвым либералом, ослеп.пенным «самообожанием». Справедливо упрекая Герцена за его письма к Александру II, он превратил нх в главную и основную чер1 у всей его деяте.~ьности. С особой яростью оnолчнлся Серно-Соловьевнч на Герцена за высказанное им мнение об идейной общности с Чернышевскнм. Он не только не находил между ними ннкаких точек соприкосновения, но, более того, утверждал, что они - представители двух враждебных лагерей: «Вы - два противоположных элемента, которые не могут существовать рядом, друг возле друга; вы - nредставите.1и двух враждеб· ных натур, не дополняющих, а истребляющих одна другую ... » Бранчливый и раздраженный тон автора был направлен не столько на то, чтоб выяснить характер раэноrласий между Герценам и "молодой эмиграцией», сч11тавшей себя учениками Чернышевского, сколько на то, чтоб сильней задеть и уязвить Герцена. И в этом огульном охаивании потонули те справедливые упреки в адрес Герцена, которые содержались в брошюре. Именно поэтому выступление А. А. Серно-Соловьевича не нашло nоддерж1ш среди «молодой эмиграции). Еще 25 января 1867 года Огарев писал Герцену, что Мерчинский и Гулевич возмущены брошюрой Серно-Со.~овьевича, очевидно, прочитав ее еще в рукописи в первоначальном варианте. Н. И. Утин в письме к Огареву от 14 феврадя, пытаясь выяснить с,i'мую сущность разногласий между 610
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==