«Мясо освобождения» (см. т. 7 наст. изд.), в которой 011 осудил пол11п1ческие восстания навязанные массам и не принесшие им ни социальных, ни экономическнх облегчений. Однако Герцен заметил, что крестьянское восстание D Бездне, где не было ни «нигилистов», ни поляков, имеет друrне корни. Обвинения, высказанные представителем из лагеря «противников», по существу являлись лучшей оценкой объективного значения герценовской пропаганды, пробудивше_й к революционной борьбе ~юлодое поко.,ение разночинной интеллигенции. И 1<ак бы ни от1<рещивался Герцен от «обвинений» в прнверженности к революции как таковой, его взrляды былн революционными и привели его в лагерь революционной демократии. И тем не менее Герцен продолжал искать общую почву деяте.11ьносп1 со славянофилами (например, предлагал общими силами «подкапывать цензуру и требовать свободы слова»), все еще считая, что 011 и славянофилы служат «двум распавшимся частял1 одного целого», то есть русского народа, что они «разными путя~ш дошли... до одной точки». Однако все последующее содержание «Писем к противнику» показывает тщетность поисков Герцена найти общее, «в чем согласны обе стороны». Это касаегся 11 «господствующей оси», то сеть опюшен11я к русскому народу, который для славяноф1мов, по определению Герцена, «народ преимущественно православный», а для него - «соц11а;1ьный»; это касается и общественного устройства России, которое Самарин берет под защиту, а Герцен решительно отвергает, 11 современной политически развращенной журналистики, и полицейских порядков, и отношения к народным движениям и к молодому поколению борцов против самодержавия. В «Письмах к противнику» Герцен впервые дал полноценную характеристику двух поколений, действовавших в русском освободительном движении. Если еще недавно он стремился не столько противопоставить разночинную молодежь дворянской интеллиrенщш 30-40-х годов, сколько доказать существовавшую между ним11 преемственность, то теперь 011 решительно подчеркивает черты, отличающие одно поколение от другого. Осудив ~,:исходивших болтовнею» людей и их несостоятельность в столкновениях с властью, 011 стал целиком на сторону молодого поколения - людей действия, высоко оценив их энергию, мужество и беззаветную преданность освободительной борьбе. Именно поэтому начало протеста против существовавших в России порядков Герцен отнес не к периоду общественного подъема, когда «болтовней исходила» либеральная 594
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==