сов наро,'\а Герцен выдвигает не передовое дворянство, nрогреесивную роль которого счит;з.•1 зшюнченной, а революционную демократию. Указывая на Бе.1инского II Чернышевского, Герцен пишет, что они «не nредстав.,я.111 собой ни третьего сословия, нн вообще отде.1ьного к:rасса, rю жнвую среду, которая черпала свою силу II сннзу 11 сверху». По с.1овам Герцена, люди этого тиnа «призваны спасп1 цнвилизацию д:1я народа». Идея преемственности революционных поколений в русс1<0м освободите.н,ном движении красной ннтью проходит через всю публицистику Герцена, nризнаш1е исторической роли в русской ревотощrи «штур~~анов будущей бури» составляет сильнейшую сторону «Новой фазы русской лнтературы». В cnoeii. статье Герцен не то:rько nодчеркнвает большое значен11е литературы «сознательно-гого.1евс1<сrс» направления, то есть шко.1ы крнтического реJ.111зма, высоко ставя сатиру Фонвизина, Грибоедова, Гоголя, но вместе с тем обращает особое внимание и на г.1убоко революционное произведение Радищева, в печальной книге которого он услыша:1 го.1ос «пробужденного сознания». Подчеркивая крнтнческий характер русской литературы, Герцен в этой статье указал на созданне ею полож1пельноrо образа, обрат11в внимание на Чацкого как на «декабриста», че.1овека «печального, неприкаянного в своей иронии, трепещущего от негодования и преданного мечтателыюму идеалу». Гораздо более определенной II более резкой, чем раньше, становится характеристика героя дворянской литературы - «лишнего человека», не имеющего си.1 до конца порвать с породившей его средой и слиться с нарол.0~1. Остановка перед 11стор11ческим матер11ализмо~1, о которой писал Леннн, помеша.1;:~ Герцену дать четкий 1<.1ассовый анализ политической борьбы в России накануне реформы 1861 года. Преувеличивая борьбу «между правительством и дворянством», Герцен не nоня.1, что эта борьба «... была борьбой внутри господствующих классов, большей частью внутри помещиков, борьбой исключительно из-за меры и формы уступок» (В. И. Л е II ин, Сочинения, т. 17, стр. 96). В статье на страннцах, посвященных русской литературе, встречаются отдельные неправильные суждения о Пушкине, Лермонтове, славянофилах. Так, например, Герцен слишком подчеркивает пессимистический характер поэзии Лермонтова. Тираноборческие мотивы, утвержден11е образа героя-nротесп111та, столь сильные в творчестве Лермонтова, оставлены Герценом без внимания. 582
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==