В «Письмах к будущему другу», «П11сьмах к прот11внику», зна• меннтой работе «Новая фаза русской .1итературы», тесно связанной с книгой Герцена «О развит11и рево.1юц11онных идей в Росс11н» (см. т. 3 наст. изд.), в статье «Еще раз Базаров» 11 др. со,1.ерж11тся rлубок11й ана.1из разв11т11я общественной мыс.1н в Росс1111, ро:Iи раз.1I111ных поколеннй в русско~~ освобо,1.11те:1ыю~1 дв11жеш111. В 40-50-х годах Герцен, будучи дворя11ск11м рево.1юционером, вс.1ед за декабристами рассматривал передовые круг11 дворя11ства как основную с11лу русской рево.1юц11и. В пореформенный пернод, убед11вш11сь в несостояте:1ьносrи надежд, ранее связывавш11хся им с революц11ошIостыо передового дворянства, 011 сочувственно пишет о разноч1ш11ой, демократ11ческоii 111пе.1.111rенц111I 11 отвод11т ей ведущее место в освободите.1ьноi1 борьбе народа. З11ач11тельный 11нтерес вызывают в этих пронзведен11ях Герцена характерист11кн передовой русской интелл11rе11ц1111 40-60-х годов, его оценки творчества отдельных русских ш1сате.1ей, мыс.111те:1ей, 11ере,1.овых деяте.1ей культуры. В настоящ11й то~~ вошс.1 также 11звестный очерк мемуарного характера «1\\11ха11.1 Се~1еновнч Щепк1111», 11ап11са1111ый в связ11 со смертью ве.111коrо артиста. В ряде статей (преднс.1ов11е к сборн11ку «Десят11.1ет11е Во.1ыюй русской типографнн в Лондоне», «1865», «1857-1867», «VII леn, («О выходе «Колокола» на французском языке»), «Писыю Н. Огареву», «1 Iаш11м врагам» и др.) Герцен касается вопроса о ро.1II Во.'lь• ной русской т11пограф1111 11 ее 11здан11й, прежде всего «Ко.101<0.1а», в общественной ж11зшI страны.В ус.1овнях сложных вза11моот1юшсн11й издателей «Ко.1око.1а» с <{~ю:юдой э~111грац11ей» эта тема пр11обрета :rа актуальное по.111пIческос значение. Как известно, в 1865 году из• дание «Ко.1око.1а» бы.10 перенесено в )!(еневу, яв.1явшуюся в то вре~ш центром русской рево.1ющюшюi'! э~;иrрашш. Однако в силу г:1убоюIх расхождений по ряду по.111пIческ11х н тактичесI<11х вопросов знаменитая газета Герцена II Огарева не стала органом «мо.,одоii эмиграции». Это бы.10 трудное время в ж11зни Герцена. В обста~ювке торжествовавшей в стране реакц1111 пада.1а популярность его изда• ний среди русских ч11тате.1ей. Бо.1ез11енно пережива.1ись им нападIш со стороны «молодых эм11грантов», часто незас.,уженно резкие, при всей справедливост11 той крит11юI, которой подвергались ими ,шберальные колебания Герцена в 50-60-х годах (см. например, нашумевшую брошюру А. Серно-Соловьев11ча «Наши домашние дела), 1867). Тем не менее «Колоко.1» стре~шлся попрежнему остаться «органом социа.1ь11ого развитня в Росси11». В острой подемике с «молодымн эмигранта~ш» Герцен с по.1ньш правом отста11вал в 531
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==