ей внутренней жизнию. Словом, у Печориных есть воля без знания, у Рудиных -знание без воли, у Базаровых - и знание и воля. Мысль и дело сливаются в одно твердое целое». Тут все есть, как видишь, если нет ошибки, и характеристика и классификация - все коротко и ясно, сумма подведена, счет подан, и с той точки зрения, с которой автор взял вопрос, совершеш-ю верно. Но мы этого счета не принимаем и протестуем протиn него из наших преждевреi\!енных и не наступивших могил. Мы не Карл V и юшак не хотим, чтоб нас хоронили живыми*. Странные судьбы отцов и детей! Что Тургенев вывел Базарова не для того, чтоб погладить по головке - это ясно; что он хотел что-то сде.пать в пользу отцов - и это ясно. Но в соприкосновении с такими жалкими и ничтожными отцами, как Кирсановы, крутой Базаров увлек Тургенева, и вместо того, чтоб посечь сына, он выпорол отцов. Оттого-то и вышло, что часть молодого поколения узнала себя в Базарове. Но мы вовсе не узнаем себя в Кирсановых, так, 1<ак не узнавали себя ни в Маниловых, ни в Собакевичах, несмотря на то, что Маниловы и Собакевичи существовали сплошь да рядом во время нашей молодости и теперь существуют. Мало ли наю1е стада нравственных недоносков живут в одно и то же время в разных слоях общества, в разных направлениях его; без со;.шения, они представляют больше или меньше общие типы, но не представляют самой резкой и хара1перистичной стороны своего поколения, стороны, наиболее выражающей его интенсивность. Писаревский Базаоов, в одностороннем смысле,- до некоторой степени предельный тип того, что Тургенеn назвал сыновьями, в то время как Кирсановы самые стертые и пошлые представители отцов. Тургенев был больше художник в своем романе, чем думают, и оттого сбился с дороги, и по-моему, очень хорошо сделал-шел в комнату, попал в другую, зато в лучшую. Что бы ему было прислать Базарова в Лондон? Плюгавый Писемский не побоялся путевых расходов для взбn383
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==