фактах русской истории, приходит к выводу, что царское самодержавие по самой своей природе не способно к преобразованию действительности в интересах народа. Очерк отразил крах либеральных надежд Герцена на возможность ликвидац11и крепостнической системы и освобожден11я крестьян в России путем царских реформ. Именно поэтому Герцен позднее и са~1 при· давал этому своему произведению значен11е итогового труда, о чем свидетельствуют неоднократно встречающиеся в ero переписке высказывания, подчеркивающие важность выраженных в нем мыслей (см. письма к К. Д. Кавелину от 15 июня 1862 года и к Н. П. Огареву от 19 сентября 1868 года). Не случаi'шо, что, раскрывая в «Пись~1ах к путешественнику» ( 1865) «секрет» своей «философии» и то, что составляет главное в его жизни и борьбе, Герцен цитировал 1<011ец очерка о Каразине. где сформулирована идея освобож'!ення народа и наибольшего приближения передовой интеллигенции к народным массам. Используя находившиеся в его распоряжении документы, а также материалы из опубликованно11 в 1860 году в «Северной пчеле» статьи Г. П. Данилевского «Василий Назарьевич Каразин (Материалы для биографии)» (январь - февраль, № 24-26, 29 и 31), Герцен стремился быть исторически точным. Но в изображен11и действительных собып111 русской жизни автор очерка не выступает только историком; художественный вымысел, обобщения, как всегла в работах Герцена 110,1обноrо рода, сопутствуют этнм фактам, придают им известную эмоциональную окрас1<у. Большую роль в художественном воплощении идейного замысла произведения имеет проводимая в очерl(е о Каразине параллель с драмой Шиллера «Дон Карлос»: образы шиллеровскоil драмы, ярко отразившие характерные черты cвoeil эпохи, Герцен испою, зует для наиболее острой передачи событий русской истории Подобно маркизу Позе, изложившему королю Филиппу пла11 преобразования вверенного ему государства, В. Н. Каразин деf'1ств11тельно обратился к Александру I с письмом (см. глава 11- «Письмо»), в котором подробно изложил свой план преобразования России. Герцен придавал большое значение затронутым в нем В. Н. Каразиным проблемам экономического укрепления России, роста промышленности и развития сельского хозяйства. а главное.,__, ограничения зависимости крестьян от помещика. Однако, несколько идеализируя деятельность Каразина, Герцен, по сути дела, развенчивает· его лич~ость. Судьба В. Н. Каразина, не увидевшего свершения своих идеалов, позволила Гер669
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==