мое счастие и несчастие. Один франuуз, литератор времен Реставраuии, классик и пурист, не раз говаривал мне, продолжительно и академически нюхая табак (так, как скоро перестанут нюхать): «Notre ami abuse de la pareпthese avec iпtemperance!» 1 Я за отступления и за скобки всего больше люблю форму писем - и именно писем к друзьям,- можно не стесняясь писать, что в голову придет. Ну, вот мой саратовский фурьерист в Девоншире и говорит мне: - Знаете ли, какая странность? Я теперь был первый раз в Париже, ну - конечно ... что и говорить, а если разобрать поглубже, в Париже скучно... право, скучно! Что вы? - говорю я ему. Ей-богу. Впрочем, отчего же вы думали, что там весело? Помилуйте, после саратовских степей. Может, именно поэтому. А впрочем, не оттого ли вам было в Париже скучно, что там чересчур весело? - Вы попрежнему всё дурачитесь. - Совсем нет. Лондон, смотрящий сентябрем, нам больше по душе; впрочем, и здесь скука страшная. - Где же лучше? Видно, по старой поговорке: где нас н.ет! - Не знаю; а думать надобно, что и там не очень хорошо . ... Разговор этот, кажется, не то чтоб длинный или ·особенно важный, расшевелил во мне ряд старых мыслей о том, что в мозгу современного человека недостает какого-то рыбьего клея; оттого он не отстаивается и мутен от гущи: новые теории - старые практики, новые практики - старые теории. И чт_о за логика? Я говорю, что в Париже и Лондоне скучно, а он мне отвечает: «Где же лучше?», не замечая вовсе, что эту диалектику употребляли у нас дворовые люди прежнего покроя; они обыкновенно на 1 Наш друг невоздержанно злоупотребляет скобками! (франц.) 492
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==