польской? Для дворян это было бы лучше, нет сомнения; они были бы свободнее, они шире бы двигались, они бы не позволяли ни царям обращаться с собою, как с лакеями, ни лакеям на службе обращаться с ними по-царски - против этого спорить нельзя. Но ка~< бы пошел вопрос об освобождении крестьян с землею? .. А потому вряд не лучше ли, что наши тамбовские Роганы и калужские Ноальи не прошли рыцарским закалом, а оделись то.1ько в рыцарские доспехи ... вроде диких на Маркизскнх островах, приходивших к Дюмон-Дюрвилю на корабль в европеiiских мундирах с эполетами, но без штанов. То же самое придется сказать об отсутствии уважения к законности с обеих сторон - со стороны народа и со стороны правительства. На первый взгляд совершенно ясно, что уважение к закону и его формам ограничило бы произвол, остановило бы всеобщий грабеж, утерло бы много слез и тысячи вздохнули бы свободнее ... но представьте себе то великое и то тупое уважение, которое англичане имеют к своей законности, обращенное на наш свод. Представьте, что чиновники не берут больше взяток и испо.1няют буквально законы, представьте, что народ верит, что это в самом деле законы,- из России надо было бы бежать без оглядки. Стало быть, серьезный вопрос не в том, которое состояние лучше и выше - европейское, сложившееся, уравновешенное, правильное, или наше, хаотическое, где только одни рамы кое-как сколочены, а содержание вяло бродит или дремлет в каком-то допотопном растворе, в котором едва сделано различие света и тьмы, добра и зла. Тут не может быть двух решений. Ост.ановиться на этом хаосе мы не можем - это тоже ясно; но для того чтобы сознательно выйти из него, на:.1 предстоит другой вопрос для разрешения: есть ли путь европейского развития единый возможный, необходимый, так что каждому народу,- где бы он ни жил, какие бы антецеденты I ни имел,- должно пройти им, как младенцу прорезыванием зубов, срастанием череп- . 1 прошедшее (от франц. antecedent). 287
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==