Aleksandr Herzen - Byloe i dumy : časti 1-3

зрение», 1894, № 4, стр. 517), самому Герцену казалось органически необходимым художественным звеном рассказа, не откло~ нение11i и нарушением литературной нормы, а выражением его, герценовского, понимания этой «нормы». Мемуарам свойственна крайняя напряженность, стремительность языка и стиля, даже самого построения предложения. «Надобно фразы круто резать, швырять и, главное, сжимать»,­ учит Герцен Огарева (письмо от 25 октября 1867 г.). Герцен бесконечно варьирует свою фразу, под его пером построение предложения становится гибким и выразительным литературным приемом. Фразы «круто режутся и швыряются», как_ в отрывке «После набега» - замечательном образчике герценовской экспрессии и политической патетики. В сосредоточенном драматизме «рассказа о семейной драме» они достигают предельной лаконичности и сдержанности. Излюбленной формой образного и динамического раскрытия мысли Герцену служил диалог во всех его видах: от безыскусственной, непринужденной беседы до диалога напряженного, протекающего почти без авторских ремарок. Воздействие герценовского диалога необычайно сильно, и не случайно, что в «Былом и думах» он возникает в самых драматических эпизодах, в частности в описаниях памятных Герцену событий его личной жизни (см. r.тi. «Третье марта и девятое мая 1838 года», рассказ о «маленьком роl\1ане> с Медведевой в главе «Разлука», потрясающую по своему сдержа_нному трагизму сцену смерти Natalie и т. д.). · В своей статье о Герцене ( 1860) Н. И. Сазонов пророчески говорил, что «Былое и думы» «долго будут жить как национальный памятник и литературный шедевр». Сазонов справедливо подчеркнул национальное своеобразие эт?го «лучшего произведения знаменитого писателя». Герцен, по слоВ"ам Сазонова, «в:еrда остается верен своей национальности, когда говорит о Западной Европе. В этом великая ценность его книги, его стиля и, скажем даже, его личности; это-то и делает его в истории умственного развития России выразителем существенного перелома, зачинатёлем новой эпохи» ( «Литературное наследство», 1941, т. 41-42, стр. 201, 200). Сазонов тонко подметил устремленность к будущему герценовского рассказа о «былом». Этого оказались не в состо янии понять русские либералы. В своих оценках, порой самых востор~ 420

RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==