такое проходящее, что они ни в чем не шли дальше формы и поверхности; они обходили все важные задачи; им предстояло бросить первые ос1Iовы демократического и социального пересоздания; выесто того они смиренно указывали республиканцаы на будущее Собрание; социалистам - на Люксембургскую комиссию; они боялись взять рево.1юцию на свою отnетственность, они одного хотели: уличной тишины и по:нщейского порядка; их слабые нервы не могли вьшоснть республиканского шума. «Всеобщая подача голосов, организация работы» * - вот чего хотела февральская революция и чего нс осмеливалось оспаривать у народа Временное правительство. Но грубое непонимание вопроса II механическое, холод1Iое разрешение его прнве.111 к тому, что всеобщая подача го.1осов убила организацию работ. Всеобщая по,1.ача голосов прп l\юнархпческоl\I устройстве государства, при не.1епоы разделении властей, которыми так хвастались приверженцы конституцио1rных форм, при релипюз110~1 понятии о представительстве, при полицейской центра.11изацш1 всего государства в руках министерства - такой же оптический обман, как равенство, которое проповедовало христианство. Тупость консерваторов, их привычки к ценсу заставляли их трепетать перед всеобщей подачей голосов, в то время как оно не опаснее всякого другого избрания представителей. Де.по вовсе не в том, чтоб раз в году собраться, выбрать депутата и снова воротиться к страдательной роли управляемого, надобно было основать всю общественную иерархию на выборах, надобно было предоставить общине избрать свое правительство, департаменту свое; надобно было уничтожить всех проконсулов, получающих священный сан от министерского помазания; тогда только народ мог бы действительно воспользоваться правами и, сверх того, дельно избрать своих центральных депутатов. Об этом и не думали наши децемвиры, они хотели оставить города и общины в их полнейшей зависимости от исполнительной власти и демократическую мысль всеобщей подачи голосов приложили к одному гражданскому акту. 166
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==