на предмет дозволения их печатания в России» ( август 1893 r.) фельетон назван среди статей, «неудобных безусловно» ( «Голос минувшего», 1917, No 1, стр. 291). Сопоставление МосI<вы и Петербурга давало в 30-40-х годах XIX веI<а богатый материал для постановI<и вопроса об 11сторическ11х путттх развития России и русской национальной I<ультуры. Тема эта разрабатывалась в ряде статей того времени. См. статьи: ПушI<ина «Путешествие из Москвы в Петербург» ( 1833-1835, при жизни не напечатана), Гоголя «Москва и _Петербург» (впервые опубликована в 1837 году под названием «Петербургские записки 1836 года»), Белинского «Петербург и Москва» (1845) и др. В статьях Герцена II Белинского, содержащих сравнительные характеристики Москвы II Петербурга, нашла отражение их борьба· со славянофилами, рассматривавшими Москву как воплощение воспеваемой ими допетровской старины, а Петербург - как явление случайное в русской жизни, воплощение чуждого ей «европеизма». В своем сатирическом фельетоне Герцен не затрагивает прогресс11вные стороны русской действительности, отразившиеся в жизни и быте обеих столиц. Именно поэтому при характеристике Москвы Герцен, как и позднее Белинский, подчеркивает прежде всего ее патриархальную неподвижность ( «она хранит воспоминание какой-то прошедшей славы, всегда глядит назад ...»). Однако оценка исторической роли и значения Петербурга у Белинского несколько иная. Не называя Герцена, но используя порой образы, самую фразеологию герценовсI<ого фельетона, Бе ,,инский в своей статье «Петербург и Москва» возражал против некоторых его положений, которые могли быть истолкованы как отрицание исторической роли Петербурга в прошлом, отрицание прогрессивных тенденций в его развитии . . Последовательно отмечавший прогрессивный хараI<тер деятельности Петра I, Белинский пишет: «Петербург ... есть новый город в старой стране, следователь-но, есть новая надежда, прекрасное будущее этой страны. Что-нибудь одно: или реформа Петра Великого была только великою историческою ошибкою, или Петербург имеет необъятно великое значение для России» (т. IX, стр. 220). Знаменательно, что в фельетоне Герцена 1846 года «Станция Едрово», в основу второй половины которого положен сатирический фельетон «Москва и Петербург», почти отсутствуют положения, вызвавшие полемиче::кие замечания Белинского. Следует 477
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==