читая его повесть, так и кажется, что он только и делал. весь свой век, что писал повести: такая ровность и ни одной фальшивой нотки» (Н. А. Некрасов, Полн. собр. соч. и писем, т. Х, стр. 49). «Эта повесть на меня всегда производит сильное впечатление, она слишком близка»,- писал Герцену Огарев 27 июня/9 июля 1847 года ( «Литературное наследство», 1953, т. 61, стр. 768). Грановский отзывался о «Кто виноват?» как о «повести, исполненно~"1 ума, живости и метких замечаний» ( «Т. Н. Грановский и его переписка», т. II, М. 1897, стр. 422). «Явилась целая тьма новых писателей,- сообщал брату Ф. М. Достоевский вскоре после появления в «Отечественных записках» «Владимира Бельтова»,- ... из них особенно замечателен Герцен (Искандер) и Гончаров;~) (Ф. М. До ст о ев с кий, Письма, т. 1, М.- Л., 1928, стр. 89). Влияние «Отечественных записок», критики Белинского и повестей Герцена испытывал в 40-х годах молодой Салтыков, о чем он сам писа.r: в своей автобиографии (см. М. Е. С ал ты к о в - Щ едр ин, Полн. собр. соч., т. 1, М. 1941, стр. 82). В сохранившемся в архиве Добролюбова «Реестре прочтенных книг» в записи от 4 июня 1850 года указано: «Отечественные запие1<и», 1846, т. 45. «Кто виноват?». Вл. Бельтов. Эпизод между первой и второй частями - Искандера». «Эпнзод очень занимательный»,- добавляет при этом четырнадцатилетний Добролюбов. Впоследствии Добролюбов давал читать «Кто виноват?» студентам Главного педагогического института ( см. «Материалы для биографии Н. А. Добролюбова», т. 1, М. 1890, стр. 316). Роман Герцена оказал большое в.nияние на развитие демократической русской литературы. Важным свидетельством непрекращавшегося интереса к «Кто виноват?» в среде русских читателей следует с~итать постоянное возвращ~ние к роману и особенно к образу Бельтова в литературно-критических статьях в журналах второй половины 50-60-х годов. Оценки образа Бельтова в условиях цензурного режима того времени были почти единственной легальной возможностью русской кри'I'Ики высказать свое суждение о творчестве Герцена. Особенно остро тема Бельтова обсуждалась на страницах :русских журналов в связи с полемикой конца 50-х годов вокруг IВOnpoca о так называемых «лишних людях:.. В статье «Что такое обломовщина?» ( 1859) Добролюбов глубоко раскрыл социальные и психологические черты, которые объединяли «лишних людей» с русскими либералами-обломовцами 50-х годов. Статья Добролюбова, 497
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==