невеждою и развратником ... Дворяне изображены подлецами и скотами, а учитель, сын лекаря, и прижитая дочь с крепостной девкой - образцы добродетели ...» «.. Я нахожу всю повесть предосудительною»,- написал на доносе Булгарина Дубельт (см. Мих. Л ем к е, Николаевские жандармы и литература 1826-1855 гг., изд. 2-е, СПб. 1909, стр. 305). Журнал «Сын отечества» пытался «обезвредить» эти «предосуд~ительные» идеи произведения Герцена. Давая якобы положительную оценку романа, критик журнала намеренно искажал идейный замысел Герцена. «Заглавие романа спрашивает: «Кто виноват?», пишет журнал.- Тронутый до слез читатель отвечает: одна судьба! .. Слава богу, что виноваты не люди, а судьба!» ( «Сын отечества», 1847, № 4, отд. VI, стр. 28 и ел.). Реакционная критика отрицала т1шичность героев романа Герцена, признавая их «карикатурными» и «лишними», и резко нападала на стиль Герцена-художника. Литературным староверам своеобразный стиль Герцена, писателя-революционера, казался «исчадием современной беллетристики». В «Очерках современной русской словесности», опубликованных в пер,вой книжке «Москвитянина» за 1848 год, Шевырев, имея в виду беллетристику Герцена, обвинял «современную личность», что она «из самой себя хочет ... почерпнуть всю жизнь, все содержание, все воззрение на мир, даже самый язык ...» В том же номере журнала Шевырев печатает свой «Словарь солецизмов, варваризмов и всяких измов современной русской литературы», открывая его словарем «искандеризмов». Выпад «Москвитянина» подхва11ил Булгарин в «Северной пчеле» (см. Ф. Б., Журнальная всякая всячина, «Северная пчела», 1848, No 36, стр. 143). Нападки на стиль произведений Герцена являлись частным выражением борьбы с передовой русской литературой в целом. В статьях «Москвитянина» и «С~верной пчелы» реакционная критика пыталась убедить читателя в «неполноценност~и» художественного творчества Герцена, в основе чего лежала открытая вражда ко всей деятельности крупнейшего представителя русской демократической литературы 40-х годов. Широкие круги русских читателей вслед за Белинским встретили роман Герцена с восторгом. «Герцен,- писал впоследствии (1860) Н. И. Сазонов,- стал одним из любимейших писателей молодежи» («Литературное наследство», 1941, т. 41-42, стр. 198). Некрасов называл «Кто виноват?» «поистине превосходной повестью». «Лучше он (Герцен.- В. П.) никогда ничего не писывал,- 496
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==