L'INTERNATIONALE l'aveu fait par le chancelier au Reichstag allemand de la réalité de ce crime, on a essayé d'expliquer et de justifier les choses en disant que déjà, en 1906, la Belgique s'était mise d'accord avec l'Angleterre, avait fait avec celle-ci, et indirectement avec la France, une convention militaire contre l'Allemagne. II y avait eu, à Bruxelles, une conversation entre le colonel Ducarne, de l'État- ; major belge, et l'attaché militarre anglais; on avait émis l'hypothèse qu'en cas de guerre européenne l'Allemagne pourrait passer par la Belgique, et, ~ dans cette hypothèse, on nous prévenait que, si la Belgique était incapable de se défendre, l'Angleterre serait obligée d'intervenir. Mais dans le procès-verbal de cette conversation, qui a été trouvé par les Allemands dans les archives de notre département des Affaires étrangères, il était dit formellement qu'en tout cas, l'intervention militaire anglaise ne pourrait se produire qu'après que les armées allemandes auraient passé la frontièr-e, et c'est par un véritable faux que la presse allemande qui a publié ce papier, a oublié ou feint d'oublier la phrase essentielle : l'Angleterre n'interviendrait que si l'armée allemande avait passé la frontière. Que signifie donc cette conversation de 1906? C'est que, dès ce moment, la Belgique, comme l'Angleterre et la France, se méfiait del' Allemagne. Et l'événement a montré que cette méfiance était 81bhoteca Gi'10 B 8'1CO
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==