UN AUTRE ÉCO:-lm!ISTE SOCIALISTE : Il.-~!. llY:-IDMAX 191 l'offre et de la demande :'t des courbes mathématiques. !\lais cette démonstration algébrique, tout intéressante qu'elle est pour les rares initiés :iu calcul différentiel et intégral, reste lettre morte pour le prolétariat. [l fallait :'t la théorie de Jcrnns (qui fait de l'utilité la 1rn:surc de la valeur) un économiste habile qui pùt l'exposer d'une façon pitton:squc l.'t compréhensible à l'entendement ordinaire, et l'ile ne pouYait trou,-cr un meilleur aYocat et un plus subtil dialecticien quc le fabicn Bernard Shaw. Cc n'est pas natmcllement l'opinion de l\lr. Hyndman qui traite quelque part Jans son livrc ~lr. Shaw de « farceur n. A quoi celui-ci répond dans son compte-rendu du li\Te qui nous occupe (compte-rendu paru dans les F11bi1111 .Yl'ws) : « )fous laisserons tranquillc cc terrible marxiste en murmurant :'tl'orcille dc nos lecteurs que le troisiémc volume récemmcnt publié de h:arl i\larx sur le Capital contredit nettement (1) - comme les fabicn~ l'a\'aient prédit - les assertions rép<'.:téedse l\lr. Hyndm:111, ù saYoir que « toutes les commodités qui paraissent sur le marché mondial pour l:trc échangées sont estimées relativement les unes aux autres comme portions dc tra\'ail social nécessaire excrcé par des 1:trcs humains pour les produire - parties aliquotes du jour dc tra,·:iil social, ou de la semainc ou du mois - tr:1\'ail mesuré par le tcmps. » l\lr. Shaw termine son compte rendu par cette fléche du Parthc : « Une édition bon m:irché du livre, expurgée de toute m:itiére économique, serait la bic1wenuc pour la plupart d'entre nous. » Cc sont 1:iprocédés inhérents à touk polémiLJUeun peu acerbe; et la raison pour laquelle cette polémique sur la question de s:ivoir si la Yaleur est mesurée par le tra,·ail ou p:ir l'utilité est dcYcnuc acerbe vient de l'importance exagérée que les marxistes attribuent :'t leur théorie. Consciemment ou 11011, ils la considerent comme la seule vraie base du socialisme et excommunient dogmatiquement du giron socialiste ceux qui n'y souscrivent pas. Les fabiens, qui se considèrent comme des socialistes - ,et qui plus est des socialistes pratiques - repoussent naturellement avec énergie l'accouplement de la théorie de Marx à l'idée socialiste. Ils prétendent, aYec raison, il mc semble, que, le socialisme pratique consistant dans l'appropriation collectiviste Jes moyens de production et Je distribution :iu moyen de la capture des pouYoirs publics par les délégués Ju prolétariat, on peut être excellent socialiste sans s'inféoder :'t la théorie de lvfarx, ni à celle de Jeyons. Pour ma part, je les mettrais d'accord en les fondant cns_cmble, parce que toutes les deux me sen:iblent trop exclusives. Le (1) M. Bernard Shaw cite un livre de Bertrand Russell, intitulé German Social Democracy, publié par l'éditeur Longmans, Londres, 1896, comme contenant les n\férences exactes sur cette contradiction.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==