72 LA REVUE SOCIALISTE Voici les passages les plus saillants de l'article de E. Bernstein. Ils marquent bien le double courant qui s'etablit du marxisme au socialisme intégral et du socialisme intégral au marxisme, puisqu'on ne peut se passer de ces mot~-d rapeau. • « Ce volume traite <lesquestions d'histoire, d'art, de science sociale. Il montre Georges Renard comme un socialiste de cette tendance dont le regretté Benoît Malon fut le théoricien et dont les principes sont synthétisés dans le Socialisme ù1tégral. Nous ne pensons pas pouvoir mieux caractériser cette école qu'en traduisant, un peu librement, l'épithète « intégral » par « élargi » (abgcrundct, mot a mot déscnccrclé). Car certainement clic ne se distingue pas des autres écoles socialistes en cc point : qu'elle entend appliquer à la société la conception socialiste en tous les sens. C'est la la prétention de tous les socialistes qui sont autre chose que de purs avocats de réformes sociales déterminées. La différence spécifique de cette école est Jans la tendance, d'un coté i envelopper dans le terme socialiste tous les changements désirables possibles, d'un autre cot<'.:à passer le rabot sur tous les angles possibles qui peuvent blesser les âmes bien intentionnées. Nous n'avons pas besoin de nous étendre ici sur cc que peut avoir de périlleux cette tendance. Mais en même temps est-il nécessaire, aprcs avoir constaté qu'elle est bien plus vieille et plus répandue que son nom, de noter qu'elle peut être, à l'occasion, une légitime r<'.:actioncontre un socialisme embrassé d'un cœur trop étroit ou conçu d'un esprit unilatéral à l'excès. » L'article continue par une analyse du livre et une appréciation de l'auteur : richesse de connaissances, argumentation serrée, mais trop d'éclectisme, trop d'amour de la « clarté française ». La clarté française a du bon, mais elle a son revers. Elle est critique plutôt que constructive. « L'auteur est fort, par exemple, lorsqu'il défend la grandeur littéraire du XVIJimc siècle contre la critique prétentieuse et blasée des écrivains qui donnent le ton a la bourgeoisie. )) Faut-il, dirons-nous, se plaindre que le coté critique domine dans un livre de critique? N° 17. - Docteur Rudolph Meyer. Altération et falsification des denrées. N° 18. I11ter111édiairedse plncemml pour les servantes. N° 19. - Advocatus. « Florian Geyer )> de Gerbart Hauptman11. (Critique très dure <lu nouveau drame allemand.) N° 20. - Eduard Bernstein. Les troubles du Transvaal et leur contre-coup international. (Les troubles du Transvaal ont joué le rôle
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==