68 LA REVUE SOCIALISTE _ Hélénc Simon. Un coup d'œil ii l'académie royale de Londres. (Le Salon anglais. Œuvres <l'AlmaTadema, Leighton, Millais, Dicksee, Hcrkomer. Critique du préraphaélisme.) 1 o 3 . - Quelques mots rnr la je1111essdee Engels. (A propos des sou\'enirs du professeur Sombart. Origines intellectuelles d'Engels et de i\L1rx.La jeune paire d':1mis eut en commun la tournure d'esprit et la culture philosophique. L'humanisme de Feuerbach et la dialectique Je Hegel exercèrent leur influence sur l'un et sur l'autre. Engels ne fut pas seulement, dans sa jeunesse, une « tête historique», du moins d,rns le sens universitaire <lumot.) - Erich. Schlaikjcr. La 111iseu liberté de l'art. (La racine profonde de tous les maux de l'art dans la société contemporaine c.:stcc fait: que l'art n'a <lcrri!'.:rclui aucl;n int!'.:rêt Je classe, dans le sens plein. La liberté de l'art s'est identifiée aYCCla liberté politique. Cc que signifie la prétendue incompatibilité entre l'individualisme artistique et le sociali\me. La Yéritablc indiYidualité artistique c.:stdans une action et une réaction mutuelles incessantes entre l':"tmcde l'artiste et le monde cnYironnant. En cc sens, le socialisme est un éminent moyen de libération artistique. Loin de tuer l'indiYidualité, il la développera dans des proportions inconnues. lnYitation :'t la « jeune Allemagne », qu'elle se mi'.:lcau grand courant g!'.:néral,quitte a perdre en devenant socialiste l'intelligence d'un certain genre « <l'individualisme artistique».) - E. Bernstein. Le développe111eduets partis eu Angleterre. (Oü en sont l' « lndcpendcnt Labour Party,,, la (( Social Democratic Fcderation », b (( Fabün Society ». Analyse <lumanifeste <le cette dernière. (< lsr.li.:là \'OStentes! (c \'ucs pessimistes <leBernard Shaw. Il a, comme beaucoup de socialistes, perdu la foi en la capacité politique, du moins en l'initiati\'e politique des classes ouni!'.:res. Son espoir est dans une gl'.:nération nou,·clle et montante de défenseurs <lupeuple, <l'oü qu'ils \'ienncnt. L'auteur signale le cercle Yicieux : ce possibilismc est de l'impossibilisme. Qu'est-cc que des défenseurs du peuple qui, de découragement, laissent le peuple derri!'.:re eux? Qu'est-ce qu'un soci:1lismcqui n(• sort pas des entrailles mêmes de la masse ouvricrc ?) - Edward ,\Ycling. Thomas-Henry Huxley, a111iet inle1·prèlede Dar..t•i11. (\ïe et portait de Huxley. Son (c agnosticisme ». L'auteur ne YOit aucunl' différence entre cet agnosticisme de Darwin et de ll uxlcy et le mat~rialisme de Marx et Engels.) ~ 0 4. - Le revers de la 111étlaille. (Contraste des miscrcs de ,la
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==