MOUVEMENT SOCIAL 617 ---------;-------------------- grande importance pour les travailleurs et devraient recevoir leur appui sérieux et pécuniaire, et que, en cas de conflit entre trade-unionistes et coopérateurs, le· différend soit immédiatement soumis à un comité mixte de trade-unionistes et de coopérateurs ou à des :irbitres acceptés par les deux partis. Le Congres condamne énergiquement.le système de boycottage des ouYriers coopérateurs dont certains patrons ont usé récemment à Edimbourg et ù Glasgow. » Enfin c'est le tour de la question importante, celle où socialistes et non socialistes se sont donné rendez-Yous pour liHer bataille. A un Congrès précèdent, celui de Norwich, une résolution dont l'auteur était Keir Hardie et conçue comme ci-dessous, avait été adoptée. Elle était rèsolument socialiste, et demandait la collectivisation des moyens <le production, de distribution et d'éclairage. L'Union générale des associations <le surveillants des métiers à tisser, dont les dirigeants sont des non socialistes, présente cette fois la motion suiYante: Que la résolution du Congrès de Norwich (189,+), proposée par Keir Hardie, et disant : « Que le Congrès est d'avis qu'il est essentiel pour le maintien de l'industrie anglaise de nationaliser le sol, et tous les moyens de production, distribmion et cchange, et charge le comité parlementaire de proposer et soutenir toute législation à ce sujet>) soit remplacée par la suivante:« Que le Congrès est-d'avis qu'il est essentiel pour le maintien de !'.industrie anglaise <le nationaliser la terre, les mines, minéraux, prélcvement du propriétaire pour l'extraction de produits du sous-sol (royalties) et rail ways et communaliser tous les services d'eaux, de lumière artificielle et de tramways et charge le comité parlementaire de disposer et soutenir toute législation à ce sujet. » C'est, comme on le \'Oit, un recul sur la décision de Norwich, beaucoup plus radicale. De son côté, la Scottisb TypographicnAl ssociatiou (Association <les typographes écossais) présente une résolution socialiste plus radicale encore que la résolution de Keir Hardi_e, mais aussitôt retirée . .: Le Congrès est d'ayis que les véritables intérêts des travailleurs seront servis par la nationalisation du sol, des moyens de production, distribution et échange, et le comité parlementaire est prié de rédiger un projet de loi qui soit présenté le plus tôt possible au Parlement. >) La lutte entre les deux tendances s'affirme très nettement. Cependant la discussion n'a abouti à rien de précis. La motion atténuant le vote de Norwich fut votée par les collectivistes eux-mêmes, parce que le bureau déclara que le vote de Norwich, n'étant pas à l'ordre du jour, restait entier, et parce que voter contre la nouvelle résolution et'.ltété voter contre un minimum socialiste, c'est-à-dire contre le collectivisme.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==