THÉORIE ,.DE LA PROPRIÉTÉ 27 rapport de la valeur, mais qui ne sont pas réductibles les uns aux autres au moyen de la quantité, c'est-à-dire de la durée. Je ne réfuterai pas ici ces deux erreurs, ni la doctrine de Marx qui en découle, en vertu de laquelle les fermages et les intérêts, au lieu d'être les prix des services fonciers et mobiliers, sont des exactions du capitaliste-entrepreneur exercées au détriment du traYailleurconsommateur. Mais il me paraît intéressant de faire voir les difficultés d'application e~, pour-tout dire, les 'impossibilités pratiques auxquelles, par suite du vice de son point de départ, vient se heurter le collectivisme marxiste. Pour empêcher les exactions du capitaliste-entrepreneur, le marxisme met toutes les entreprises aux mains de l'État. Ainsi son organisation de la production est subordon nèe à son org:rnisation de la répartition. Quoique, pour ma part, je laisse ces deux catégories indépendantes l'une de l'autre, je n'objecterai rien sur ce point, parce que j'estime, moi aussi, que, s'il y avait antinomie entre l'intérêt et la justice, celle-ci devrait passer la première. L'État-entrepreneur achète le travail en raison de sa quantité; c'est-à-dire qu'en échange d'une durée de travail fournie en nature, il promet une durée égale de travail sous forme de produits. Ici se présente la difficulté de l'estimation de la quantité de travail. Le marxisme n'estime pas cette quantité par la durée pure et simple; il distingue le travail simple qui n'exige point d'apprentissage et le traYail complexe qui exige un apprentissage plus ou moins long; et, pour estimer la quantité de travail complexe, il multiplie sa durée par un coefficient proportionnel à la durée de l'apprentissage. La réfutation de ce système serait très aisée. Deux travailleurs ayant fait le même apprentissage ne donnent pas des travaux similaires dans un même laps de temps. Mais je passe encore sur ce point, d'autant plus qu'il n'est pas essentiel. Le marxisme pourrait renoncer à sa seconde erreur et s'en tenir à la première, en laissant les prix des travaux se déterminer en une marchandise-numéraire d'espèce unique, comme l'or ou l'argent, par le mécanisme de l'enchère et du rabais, et en maintenant seulement le principe de la vente des produits aux prix fixes de revient en salaires, sans addition de fermages ni d'intérêts. On pourrait citer des collectivistes qui sont entrés dans cette voie (r). Quoi qu'il en soit a cet égard, l'État a fabriqué des produits d'espèces (A), (B), (C), (D) ... en quantités A, B, C, D... et il a déliwé, au cours de cette fabrication, des bons de numéraire-travail ou numé- (1) Voir, à cet égard: Karl Kautsky. La Répartitiondes produits da11sl'État socialiste (Revue socialiste, juille~ 1886); - Georges Renard, Le Socialisme actuel en Fra11ce (Étudu rnr la Fra11ceco11te111porai11e, 888); - Éh1ile Vanden·elde, Le Collectivis111(Lea Questionsociale, janvier-février 1896).
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==