SOCIALISME INTEGRAL ET MARXISME 5ï5 C'etait folie, presque trahison, Je ( 1) « Yiser à une action parlementaire quelconque ». Il était malhonnête Je faire espérer aux ouniers leur émancipation « <lu (2) <léYcloppemcnt régulier <les institutions républicaines ». Fournière, pour aYoir brigue je ne sais quel sit'.:ge, était fü:tri <lu nom Je Ca11didal-Fouruière ( 3), par ~L\l. Guesde et Lafargue, futurs candidats et députés. )fous répondions que (-t) cet espoir, mis uniquement en un coup de Yiolence, ctait peu conforme aux leçons de la science; que le temps nous apparaissait drns toute tr.insformation comme un facteur nécessaire; que nous ignorions si <les résistances aYeugks forcaaient le peuple à sortir Je la légalité; qu'en tout cas le recours aux armes était un pis-aller qu'il fallait éYiter, tant qu'on k pouYait; et qu'en attendant il était sage de Yiser des reformes, Yoirc.:même, comme dit \'aillant (5), « le progrcs le plus minime, quand il est seul possible». t-1. DeYillc, aujourd'hui, ne trotm.; plus du tout nécessaire cette 11t!cessihlti!sloriq11c, dont il <'.tait le héraut. li écrit (6) : « Loin <l'être un boulen:rsement matériel, l'aYénement du socialisme ne ser.1 que le couronnement de l'éYolution économique en cours. » li dit encore, aYec une ccrtainc dureté pour ceux qui ont gar<lé ses opinions de jadis (ï): « Ceux qui, alors que tout se transforme, croient à l'enicacité des Yieux procédés n:YOlutionnaires, sont des attardés, réfractaires à Li moindre inYestigation hors de l.i coquille dans laquelle ils se sont, une fois pour 10utes, enfermés. » .\ quoi bon d'ailleurs insister? ~!. DcYille a Li franchise de n;connaîtrc qu'il profe\se sur cc sujet exactement le contraire de cc qu'il professait autrefois. Je ne bL\me pas, qu'on m'entende bien, ces transformations multiples du marxisme et j'aurais mauYaise gr.ice à le foire, puisque, en somme, il s'est rapproché de nous sur bien des points, puisque sa doctrine est deYcnuc pr.:sque un.: sorte de cote mal taillée entre le bloc anguleux qu'elle fut d'abord et le Socialirn1ei11/égral. ~ous n'ayons comb,ntu en lui que ses exagérations, et sa prétention à être le possesseur exclusif de la science sociale. Dans la Yastc synthese que nous rêYons, il y a place pour cc qu'il contient Je juste, comme pour toutes les parcelles Je la Yt:rité 10talc que renferment les autres écoles. (1) I.., Capital, etc., p. 4ï· (2) Guesde, ibidem, p. I. (3) Le Programm.edu Pt1rti 011i1rier, p. 21, par Jules Guesde et Lafargue. 1883. (.t) Jktudes rnr la France coutempor,1ù1t, p. 224. (s) I.., ,\1011ds,ocialiste, p. 62. (6) l'ri11cipessocialistes, p. 50. (7) Pri11cipesocialistes, p. 239 . • 1
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==