LE DROIT 519 non résumables, de vues ouvertes sur toutes sortes de sujet: mais avec un peu de patience l'on s'y reconnaît aisément grâce à la haute raison qui l'illumine, et à la discrète mais ardente sollicitude rénovatrice de l'auteur. • • • A défaut d'analyse complète, glanons pourtant s'a 'et là quelques-unes des opinions émises à travers cette énorme étude des translations et conversions de droits, et de leurs différenciations. « L'évolution a toujours pour point de départ un état hiérocratique, pour arriver en passant par l'état aristocratique et monarchique, à l'état démocratique. « La distinction des pouvoi1·s est devenue aussi fondamentale dans l'ordre politique que la division du travail dans !"ordre économique. « Le législatif a trait à la détermination du droit, le judiciaire à sa preuve, l'exécutif à sa sanction. << La personne naturelle se forme re, la personne morale eonsf'nsu, c'est-a-dire que l'une se constitue par le fait de naissance l'autre par I'ht1•P,~iit11resocialP. << A l'infirmité de l'intelligence et de la volonté, il faut joindre celle que nous appellerons économique. << La puissance maritale tend à disparaître et à se remplacer par le droit ordinaire né d'un contrat synallagmatique. « La survivance du duel ordinaire au duel judiciaire est absurde et ne peut se soutenir un instant devant la raison. Pour l'empêcher, il faudrait une législation plus rationnelle et plus topique frappant l'injure d'une peine sérieuse, et ne soumettant pas l'injure à une publicité de débats qui aggrave l'injure. « Il ne doit pas y avoir de preuve légale qui ne puisse être combattue par la preuve contraire. Pas de preuve impérativement rejetée ou admise. « Le droit sanctionnateur est l'accomplissement du droit dont le droit déterminateur et le droit probateur ne sont que la préparation. « Le nouveau droit organisera rationnellement 1° la répararation ; 2° la punition ; 3° la récompense. « Les punitions ont surtout préoccupé les philosophes et les publicistes; leur étude n'est encore qu'à l'état embryonnaire.» Et M. de la Grasserie ajoute que notre classification des infractions est illogique. Très bien ; mais que répondre à sa critique des circonstances atténuantes et de la pauvreté des peines, si ce n'est : aliquoties dormitat bonus Homerus.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==