RÉGLE:\!EXTATIOV DU TRAVAIL ~llNlER EX BELGIQUE 287 II. L'EFFET UTILE DES Ml:"IEURS ET LA COXCURREXCE ÉTRAJ:\GÈRE. Le grand cheval de bataille des adversaires de la réglementation du travail dans les mines, leur grand argument, c'est celui de la concurrence étrangère. Il faut tout lui sacrifier. Périssent les hommes, écrasés par un travail surhumain, minés par la faim, pourvu que l'industrie reste sauve, voilà les grands principes qui guident nos législateurs bourgeois. Ah I ce ne sonL pas ces gens-là qui sacrifierair)nt les colonies à un principe ! La section centrale, par la plume de III. Sabatier, déclare que: << Des mesures protectrices ne sont légitimes que si elles sont compatibles avec les nécessités industrielles. » Or, conclut-elle, les nécessités de l'industrie charbonnière s'opposent à la règlementation du travail des ouvriers à dix heures par jour. Examinons cela. Il est certain que les conditions du travail dans les mines ne sont pas les mèmes dans nos pays qu'en France, en Allemagne et en Angleterre. La puissance des couches de charbons ditfère de beaucoup d'un pays à l'autre. C'est ainsi que les statistiques nous apprennent que cette puissance est en moyenne de: 1 mètre et au delà en Allemagne. omso et au delà dans le Xord et le Pas-de-Calais. 0"'65 seulement en Belgique. En Angleterre, la puissance des couches est très grande aussi. Il est certain que les mineurs belges travaillent dans des conditions plus défavorables que les mineurs français, allemands et anglais. Leur production aussi est moindre. Elle a été, par année et par ouvrier, pendant la période de 1881-1890 : En Angleterre de ............. . En Prusse ................... . En France ................... . En Belgique ................. . 314 tonnes. 280 » 200 » 175 »
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==