UN ESSAl DE SY,'\Tll I~S(!; SOCIOLOGIQUE encore 1·égnante de l'homme-outil, üu travail-marchandise, docLt·i1w mitigée do l'esclavage. Et en effet, le salariat n'est qu'une forme nouvelle de l'esclavage antique. L'évolution dos diverses formes de travail est analysée eu détail, avec les fonctions pl'Oductives coe1·e:pondantes : l'exploitation industrielle, l'industrie agricole, etc.; l'atelier, la fabrique, l'usine, la société anonyme, sont autant de ~mccessionde to1·meséconomiques progressives. Nous voud1·ions pouvoit· donner au moins cette pa1•tie analytique et critique rlos cwgane8 de pl'oduction contemporains, avec le::;inductions qu'une étu1le sévèe0 cle lem· évolution suggère au savant sociologue; mai8 l'espace nous fait ctéfaut. Bomons-nous à constatet· que los inductions rigoureuses tlo do (h-oef viennent singulièrnment rentorce1· les thèses générales du socialisme. Le processus de fo1•mationdes futurs 01·ga11osdo la production l'ondus possibles par le développement nat.urel des forces collectives ouVJ'iè1·cs (chambres syndicales, Jëdfrations des chamlH'es :,yndicales, T1·adesUnions, etc.), est remaequablemont cléc1·it. l\hiis nous aurions beaucoup do 1·cserves à faire sur l'irnpol'- tanco oxces-:ivo qu'il atti-ihue il la 1·ét'ornwdu crédit. Chose cueieuse ! Pl'Oudhon, si complètemont oublié en France, OLl il n'a pas laissé, à proprement parle1·, cl'h(•riticr:.-d1i1·ects <le sa pensée, aul'a laissé des traces pl'ofonclesdans la sciencv sociall' l'n Belgique. Tt·ois c\c1·ivains de haute valeur, jouissant tous les tl'ois d'une grande influence chez nos voisins, ont reçu l'cmprciute de PJ'Onùhon, cl, bien que ces penselll's remarquables aient 1·ejeté, avee la matu1·ité de l'intelligence et du talent, la défroque du maîtt·e, ils ne sont pas moins restés fidèle:,; à la mémoire <le l'auteur des Contradicti"ons économiques. On rencontre souvent, çà et là, dans leurs œuv1·esactuelles, qui sont toutes des œuvres 01·iginalcs et pel'sonnelles, un écho des propositions de P1·oudhon. Ces tt-ois éc1·irnins sont : MM. Victor Al'lloul<l,Hector Denis et ({uiltaume (le G1·cef.La propo. ition suiYante aurait pu êtl'e formulée par Proudhon, n'était la terminologie ; scientifique de notre autem·, qui faisait défaut a P1·omlhon: « L'émancipation de la fore<'collective ouvrière ne peut être obtenue que par la transformation de l'appaceil ci1·culatoire qui, mettant le capital au service de la collectivité ouv1:ière, peut seul mettre entre ses mains, au profit de la communauté entière, l'exploitation dos grandes forces naturelles et des capitaux antérieurement engagés dans cette exploitation. Lorsque cette dernière révolution sera accomplie, la force collective ouvrière industrielle sera organiquement constituée et la circulation se fora au profit de la consommation et du travail, maîti-es dos agents naturels. >> J"ai :,ouligné, dans la première phrase, cette expression (< capital », 1·épétée deux fois dans deux. acceptions diflércntçs. De Grocf, en t
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==