LA FE111111E 573 Les écouomistes bourgeois disent que la tendance à l'accroissement indéfini de 1(1p:opulation est gén61·ale, (lans toutes les sociétés humaines. ])'après eux, le socialisme, mieux que toute autre f01·me <le société, sa111·a J'l'glct· les rappo1·Ls en ti-c l';tcc1·oissernent <le la population et ses moyens d'existence. Un éct·iyain so<;ialist.e,sans :-;·entloutet·, e:-;t,·eau en aide aux dits économistes [)Out·ju:-;tiflei· leu1·:,;a:-;:-;ertions.C'e:-;t :.\I. Kad Kautsky ,lan:-;:_-;on OU\Tage « L'influence de l'accroisseme,it de la population sur la société. ,> En comhalianl :.\Jallhu:-;, lùuibk.r lui tlonnerai:-;on <letout point. Comme Malthus il pal'lc de la loi :-;uin1.nllaquelle le reYcnn du sol ,lirninue. Il n'oublie pas d'ailleurs <l'ajouter qnè, dans d'ant.t·es circonstance:-; plus (arn1·ables, le :-;olprocluil-ait beaucoup plus qu'il ne p1·oduit à prés0nt, elc., ei.c. Malg1·é tout cela il l'n ,u'l'i\"C'à cette conclusion <1m'l'Élat socialiste doit commence,· pa1· une réduction de population pat'ce que les aukes sociétés auront 1wis fin. C'est une cont1·adiction; Kautsky ne peut prétend l'e que de bonnes condition:-; d'exi:-;lence et une cuHm·e intellectuelle plus élcYée produit·ont une diminution de uai:-;sancc :,;j prenant en considération la loi, suiYant laquelle la producliYilé du sol diminue, il con.-eille de se se1•yi1·de moyens pt'éYcnliis pont· cmpêchc1· une trop g1·ande production <l'enl'ants. Plus loin, Bebel s'at'1·ètc an'c plu:-; ,le <l{,,·cloppemcnt:cs;ur cette prétendue loi de décroissance continuelle <le la productiYité du ~ol; il démontre que cetle loi n'est pas soutenable, qu'il y a, au contraire, un supet'flu de terres. prête:-; pour la cultm·e et qu'il faut des millions et des millions <l'hommcs pom· ti·,wailler ces terres. Bebel, dans ses démonstration:-;, s'appuie sur Roclbet'tus et Liebig. Il dit que la loi cloil ètl'c ainsi fo1·mulée : La productivité du sol est en rapport direct avec la quantité de travail humain (science et techni'que compris). Or, à l'exception d'une très petite partie, la teree n'est nulle part cultfrée comme elle clen-ait l'être. On pounait lui faire produire beaucoup plus que maintenant, non seulement en Angleterre, mais aussi en France, en _\.llemagne, en Autriche sans parlel' des autres pays de l'Europe. La Russie d'Eul'ope pourrait nourrir 473 millions d'habitants au lieu de 78 millions qu'elle en nourrit, et en proportion elle ne serait pas plus peuplée que l'Allemagne. Etant peuplée comme la Saxe, la Russie <l'Europe contiendrait 1000 millions d'habitants et elle pourrait les nourrir tous. S'il y a en Russie des espaces moins fertiles qu'en Saxe il y en a d'autres sur la grande fertilité desquels nous ne pouvons même pas nous faire une idée chez nous en Allemagne.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==