Rivista Critica del Socialismo - fasc 4 - apr. 1899

382 RtVISl' A CRITICA. DEL SOCULI S:llù d'un a serie di bisog'l i, dà la. ragione dd l' origine pra tioa del fenomeno scie,itifioo. Qui l'A., apr endosi la viit. fra le molt eplfoi questioni sollevate d"s;-li avversari e dai fetiois ti della dottrina, mostra - e qui forse la tra t– tazione doveva essere 'maggi ormente Iumeg giata - ohe, restando lungi si dall e vedu te del Carly le che dello Spenoer, il materialismo storico non nega impor tanza. all'opera del ge11io. Il l_!•mioha l'ufficio di riassum ere, sinte – tizzando, l'ela borazione delle epoche precedenti. Infine l'A. spiega p1rti – oolarnHmte le ragioni deli' appa.rire, del formarsi, del progredire de\!a scienza sooiologica, risel·vandosi d'esaminare meglio questa parte nel suo pros -.cimo volume sulla Sociologia co,ltempo runea. AlessandroGrtppali. - Saggi di Sociologia - Ed . Battistelli, }Ii!ano, 1899. Di Alessandro Groppali, giovane studioso già noto per il suo valore e per la sua costante operosità. , annunz iamo pur e i Sa_1,gi di Socirilnf}ia, ohe costituisco no il primo volume della lJibliofeca delle Scienze 1l[o(lerne, iniziata da.I Ba ttiste lii. Questi S:\gg:. ohe semb1·arono ai!'A. degni d'ei!sere tratti dall 'oblio delle principal i ri\'iste seientifid1e e filosofiche, ove già prec edeute wente erano stati pubblicati, non sorba no un'unità strettamente organi ci,, ma senza dubbi'> recano molta luce sui principali argom enti che formano l'oggetto degli studii della sociologia e del materialismo storico. L' A., tene ndo;ii lungi dal prooedime nto analogi co che si risolve nella cou– c~zione organica della società. segue per lo più nelle SUf! argo mentazioni il metodo deduttivo -induttivo, senza però accezrnare alle svariate que stioni metodologiche che vi s'a 1 }compagnano. Della quale mancanza, l'Asturaro, che ha apposta una molto interessant e prefazioue a questo volume, gli mnovc appunto . Discorre ndo dei ,•ari congressi sociologic i, tenuti si a Pa– rigi, rA . esamina, criticandoli , i prinoipali indirizz i della sociologia con– tempornnea, dei cni caratt eri fondainent:ili scrive lungam enk nel secondo saggio. Negli studii sul Jhlerùi{i.ç,n, I) .~forfro, l'A., ohiarend,me le dottrine apparentemente contra<lditorìe, sulla SJorta dt!i saggi del Labriola e del Croce, cerca fi;isarue la 001teuenza, sfata ndolo dalle vecchie vedute a– pr ioristic he. .Fra questi molto importante è qu~Ho sull' Bvnluz.ione delle teorie de!la /'wni_qlùt, ove l'A., es,i1·,,it:.lmlo \:\ sua crit ica sug li studii e sulle ricerche degli altri , dimostra la :stretta oonn~ssione fra la condizione sociale della donna e la forma d'organizzaziorie economica, benchè ':li de– sideri che quest' ultima parte sia più particolarmente esplicata . In com– ple;iso questi S,ini di Sociologia attest1.mo se,npre pili la. bontà del va– lore del Groppali , suffragata da q11elh1.larghezz,, di cultura ch'egli si bra– vamen te ha saputo assiwilarsi.