Il piccolo Hans - anno X - n. 37 - gennaio-marzo 1983

gio Sulla poesia ingenua e sentimentale, che ho voluto parafrasare nel titolo. E infine - last not least - «satirico», nel senso etimologico, sarà l'andamento di questo mio dire, ove verranno a convergere e ad · intrecciarsi, non senza, credo un qualche ingorgo logico, diverse tematiche: la figura degli insetti in Montale, anzitutto, come dicevo, e, più in generale gli insetti in riferimento ad alcuni e­ lementi delle rappresentazioni che di essi d facciamo; alcuni interrogativi, infine, forse del tutto soggettivi, sulle ragioni che mi hanno indotto a inserire proprio gli insetti, e con vario significato simbolico, nella mia narrativa. Un argomento quest'ultimo che, dopo aver ascoltato Paolo Volponi, mi sembra, da parte mia, contrassegnato da una certa immodestia. E di questo, come del resto del disor­ dine dell'esposizione, tengo a scusarmi con voi. Montale, dunque. Ma perché proprio Montale? Allor- . ché gli amici Sergio Finzi e Virginia Finzi Ghisi mi hanno parlato del tema di questo nostro incontro, La natura e la grazia, ho subito pensato alle raffigurazioni che della natura ci hanno dato, variamente, i poeti. E ho pensato a Schiller che i poeti definisce, nel saggio ricordato, cu­ stodi della natura, sia che abbiano, come «gli antichi» nei suoi confronti un atteggiamento «ingenuo», sia invece che guardino ad essa, come «i moderni» (i «moderni» di Schiller, i primi romantici) in maniera «sentimentale». Subito dopo mi è passato nella mente il fatto che in Montale, nel tardo Montale a partire da Satura, il suo erbario e il suo bestiario, il suo · rapporto con la natura vivente mi appariva, così come i suoi versi mi ronzavano nella memoria, contraddistinto dall'affollarsi della figura degli insetti, una figura, a dir poco, insolita nel discorso poetico, ove si escludano gli insetti «buoni», fl?.etaforica­ mente privilegiati, le farfalle, le api, le libellule, le operose formiche. È ovvio che verificare questa ipotesi - l'alta frequenza 118