Il piccolo Hans - anno VIII - n. 30 - aprile-giugno 1981

fonetica; la psicoanalisi c1 msegna che una volta resti­ tuite dal lavoro analitico queste parole sono sempre al­ tamente significative), in breve, la figurabilità che rag­ giungono i concetti che usa per innalzare il proprio edi­ ficio teorico ci propongono molte delle suggestioni in­ contrate con il dibattito ·su Hermann e la scuola unghe­ rese proposto dal Piccolo Hans n. 28. Lo studio delle variazioni stilistich _ e avvicinano molto Jakobson agli studi di I. F6nagy; come del resto i pa­ rallelismi che trova nel verso poetico fanno pensare ai parallelismi trovati da Hermann quando studia come ca­ si clinici le biografie -di Bolyai, Fechner, Darwin (Pa­ rallélismes -, Denoel). Rimane però che, seppure diffi­ cilmente si troverà nelle opere di Jakobson un tentativo di polemica con la psicoanalisi, si è portati a credere, visto il modo in cui studia il proprio oggetto (visto l'in­ teresse per Ja creazione del poeta, per il mutamento nella lingua) che un riferimento più costante e preciso alla psicoanalisi avrebbe aumentata la forza esplicativa del suo progetto. Ovviamente si potrebbe obiettare che Jakobson deve prima di tutto parlare il proprio oggetto secondo il pro­ prio vocabolario. Non deve perciò ·sorprendere ·se i suoi sforzi paiono ·indirizzarsi verso la legittimazione di una semiotica generale (« ...si la sémiotique, comme le . sug- · · gère l'étymologie du terme, est une science des signes, alo:t'.s elle ne frappe d'ostracisme aucun signe. Si dans la diversité des systémes des signés on découvre des sy­ stémes · qui se distinguent des autres par des traits spé­ cifiques, on pourra les Tanger dans une classe à part, sans pour autant les écarter de 1a s'cience générale des signes », Dialogues, pag. 152. · Per il contributo di Ja- · kobson alla semiotica si ·veda « Il pensiero semiotico di Jakobson », prefazione di U. Eco al testo Lo sviluppo della semiotica di R. J., Bompiani). . Ma nondimeno, e anche La charpente phonique du 176