Il piccolo Hans - anno VI - n. 22 - aprile-giugno 1979

rità (ibid., p. 273). Ma queste conclusioni non mettono in pe­ ricolo l'insieme dell'edificio logico, contrariamente a ciò che sembra credere ML Roure (Celaya, ed. cit., nota 20 p. 323). Cfr. anche Buridano, sof. 1, pp. 209-210. 44 C.S. Peirce, Collected Papers, voi. V (1934) § 340. 45 P. Finsler, Gibt es unentscheidbare Satze (Commentarii Mathematici Helvetici, voi. 16, 1944, pp. 310-320). 46 JM. Bochenski, Formale Logie [tr. it., La logica formale, cit.], § 35, C 5, e Formalization of a scholastic solution of the paradox of the « liar », in A. Menne (ed.), Logico-philosophical Studies (Dortrecht 1962) pp. 64-66. 47 A.N. .Prior, Some Problems of Self-Reference in John Bu­ ridan, op. cit., pp. 130-146. 4l! « The fact seems to be that if any sentence could be about the semantics of its own language, then all sentences of that language to a certain extent must be about its semantics, though in generai they will be about other things as well ». Ibid., p. 142. 49 La distinzione sentence/statement è stabilita da Austin, Truth (1950) in Philosophical Papers, pp. 119-120, e Strawson, Introduction to logical Theory (1952), cap. I, § 4, 2' ed., pp. 3-4 [tr. it., Introduzione alla teoria logica, cit., pp. 6-7]. Per una concezione un po' diversa, cfr. G. Ryle, Use, Usage and Meaning, in Proceedings of the Aristotelian Society, supp. voi. XXXV (1961), pp. 223-230. 50 Su questo· punto citiamo in particolare: A.M. Maclver, Demonstrative and Proper Names (1936, Analysis, voi. III, n. 6) e Do words mean anything (1953, Actes du Xl' congrès interna­ tional de philosophie, voi. V, pp. 172-175); P.F. Strawson, On re­ ferring (1950, Mind, voi. LIX, pp. 320-344) e Phrase et acte de parole (tr. fr. in Langages n. 17, Parigi 1970, pp. 19-3 : 3); Y. Bar­ Hillel, Jndexical Expressions (Mind 1954, pp. 359-379) [tr. it., Espressioni indicali, in A. ·Bonomi (a cura di), La struttura logica del linguaggio, Milano, Bompiani, 1973, pp. 455-477]. 5 1 J.L. Austin, Performative Utterances, in Philosophical Pa­ pers, p. 245, e How to do things with words (Oxford 1962) pp. 69 seg. e 90 [tr. it., Quando dire è fare, Torino, Marietti, 1974, pp. 80 seg. e 102]. 52 Sulla ripresa delle tesi di Austin nel quadro della seman­ tica generativa, cfr. per esempio Lakoff, Linguistique et Logique naturelle (tr. fr.. Parigi 1976), cap. IV. 5 3 Una lunga discussione si svolge in Mind su questo argo­ mento, a partire da un articolo di D.J. O'Connor, Pragmatic Pa­ radoxes (Mind LVII, 1948, pp. 358-359); cfr. gli articoli di L.J. Cohen e P. Alexander (1950), D.J. O'Connor e M. Scriven (1951), P. Weiss (1952), F.B. Ebersole e W.V.O. Quine (1953), ecc. 54 Sul cogito ergo sum nel suo rapporto con i paradossi 139