Il piccolo Hans - anno IV - n. 13 - gennaio-marzo 1977

psicoanalisi è una Scienza? a: Che cos'è una Scienza che include la psicoanalisi?» (Lacan). La psicoanalisi non ha risposto all'aspettativa del­ l'uomo di scienza, né con la sua metodologia, né coi suoi risultati. In particolare, essa non ha risposto all'attesa del medico, non fosse che per la sua radicale inettitu­ dine (che piaccia o meno ai cultori della psicosomatica) a mettere . in relazione causale fatti psichici con fatti biologici, o malattie. Era mia intenzione dimostrare qui che è buona guerra, in riscontro con l'inettitudine radi­ cale della biologia e dei medici a enunciare qualunque cosa abbia a che fare col desiderio. Non si può sostenere nessun progetto d'instaurare uno scambio di attenzioni, un va evieni tra soma e psiche. ,Si deve al contrario ri­ levare ciò che deriva dal passaggio da un sistema episte­ mologico a un altro. Appunto perché non risponde all'aspettativa dell'uo­ mo di scienza la psicoanalisi non smette di interrogarli. « Noi non crediamo all'oggetto» 9 • Gli scienziati non cre­ dono che a quello, o piuttosto, non vogliono credere che a quello. Per noi, psicoanalisti, è/ in quanto è mancante, o meglio « objet a», che l'oggetto funziona, come dire che fa funzionare il desiderio, anche . il desiderio di sa­ pere dello scienziato, che non ha disperato di trovarlo. La questione dei rapporti tra .Psicoanalisi e Scienza è stata posta un mezzo secolo fa, e precisamente sotto la pressione dell'esigenza di Kelsen. Alla distinzione fatta fino allora tra « Psicoanalisi medica» e « Psicoanalisi applicata», Freud sostituì la distinzione tra �< Psicoana­ lisi scientifica» e « Psicoanalisi applicata», quest'ultima divisa in due sezioni: campo medico e campo non me­ dico. E' press'a poco la distinzione ripresa da Lacan quando creò tre settori nella Scuola Freudiana: 1 a se­ zione: Psicoanalisi pura; 2 a sezione: Clinica; 3 a sezione: Campo freudiano. Posizione più prudente poiché lascia 23