Il piccolo Hans - anno III - n.10 - aprile-giugno 1976

nudo, tolti tutti gli ornamenti eccessivi, lascia vedere la maison des directeurs de la Loue di Ledoux, pubblicata dal Kaufmann nel volantino del '33. Ancora una volta il rinvio al volantino pubblicitario del Van Ledoux bis Le Corbusier precisa lo scopo del gioco contro Le Corbusier. Nel disegno di Lequeu sono rap­ presentati dei « Bosquets [...] ornés de statues cronologiques, de bronze, de rporphyre, de marbre de paros; dont les principales sont l'amour de la patrie, la vertu héroique, la valeur, l'ardeur, le Conseil, l'instruction, la paix, la . générosité, la douceur, la patience, la modération, la Correction, la tempérance, la concorde, la miséricor1de, la Conscience, l'Étude, la modestie, l'oraison, la chasteté, la constance, la Vérité, la Certitude, la prudence, la félicité éternelle, etc. etc. » . Nel 1933 la rivista spartakista fran­ cese « Masses » , « revue de culture révolutionnaire fondée par un groupe de jeunes ayant le gout du travail collectif » , stando a l'« Architecture d'aujourd'hui » n. 2, marzo 1933, « consacre une partie de son activité à l'architecture et organise meme un cercle d'études architecturales » e annuncia per luglio un articolo su Le ,Corbusier intitolato: M. Le Corbusier ou les accords du nouvel Orphée, (si veda DECROIX C.E.A., Notes sur l'Architecture, in « Masses », n. 7, 20 giugno 1933). Invece, nel numero di luglio­ agosto, n. 8, p. 9, Tornai IMRE (Emeric iLOFFLER) scrive nel suo articolo Fascisme et Architecture: « l'exposé du bureau [della Sezione « Architecture » dell'A.E.A.R.] lu rpar Lurçat était net, mais il n'a pas assez souligné la base idéologique sur laquelle architecture et fas-cisme peuvent etre discutés ensemble. C'est pourquoi Le Corbusier en lui répondant put parler d'une archi­ tecture sans politique - le bonheur sur le papier! - sans con­ tradiction flagrante. Mais quelques unes de ses déclarations: « nous batissons pour ceux qui nous paient » , « la prorpriété privé est un obstacle », etc., ont per,mis au président de démontrer, et il l'a fait très habilement, la situation sans issue de l'ar-chitecte dans la société actuelle (...) Ne nous trompons pas. Meme s1 l'architecture avait en Italie un aspect moderne (l'architecture moderne est un produit du capitalisme, dont le facisme est la forme caractéristique d'une certaine -période, pourquoi celui-ci ne pourrait-ils rpas avoir une ar-chitecture moderne?) le facisme resterait quand meme un adversaire de la libération du prolé­ tariat » . Sarebbe interessante sapere chi sono gli architetti che scrivono in « Masses » insieme a E. Loffler sotto gli pseudonimi di ,Decroix e Gaillard; notiamo anche la presenza di collaboratori come Georges Bataille e Michel Leiris le cui lezioni vengono annunciate nella rivista stessa. Nel libro di M.C. GHIKA, Esthétique des proportions dans la nature et dans les arts, N.R.F., -Parigi 1927, terza ed. 1948, Le Corbusier precisa in una nota del 3 agosto 1961 (sotto la tavola I, « portrait de Luca ·Paccioli di Borgo par Jacopo Barbari): 126