Pègaso - anno IV - n. 2 - febbraio 1932

8:èlla 201 ili1@fil l'iÌ\Ìnai~e se:i;i:za seguito, poielil:énon mancò Ìh Francia il te]ltative (j)jj; · rimettere· in onorie 1a piusiea èJ "'Gounod 1 . lraendone i11séglita- l\lJ}Je111it0 e ffl!l'idioo. - •· li!IDJ mè'zl'loa q\J!esta incessante vicenda, che ·non è poi còsi risibile e dépIDoFevote ql!lanto mostra:n(i).~i credere i soliti nostalgici del pas– sat0, wa è am.ch' essà wn segné_-del doloroso disagio spirituale del rl;.(i)[P.O gmemrai, @ggisi sentono '.voci,in Italia e fuori, parlare ihsisten- •. il\eme'llltè di umair:i:naseifa,verdiana. A t:ntta prima, là cosa pare pos- · ~ sibillie; if\run:te ormai __ sono le- porte cui è_ andata à battere la moda_ mtl!siealre, i[li). n@me della sè'rnplicità, del prilhitiyismo, del popolare, @ieUai re;:i,ziolil:e. all~ sottigl~ezzè- ìw:pressìoniste e .aliè esaberanze · !Ì:[[/l;e,;mll'f;)eiI'f!,lliti _ dei rQ,manticis:i;nogei-manico.: tutti. pretesti. apparente– ffil1l!eillli'fi~ Jillta;U;sibiili aFJ:che. per giustificare u» ritorntJ ai' Verdi del TrÒ• · v«towe, a/J Vl!IT•di gio,\àrnile,, popolare ()Ju.ant'alfri mai; S(;)mpliee,spo 7 g}:i!@ d'@g;ro:i retodca e di' ogni affettàzione le·tteraria,'. · ·· · Ma a effili la osserv-i cou, atténzione, la rinas_cita verdiana si pre• semtà Mrr caratteTi assai __ diV(ersi da quelli cli.è si_riscontrano nei v:ari (< rito'll'J.ll.i )) di quésti ultim.i aan.i. Possiamo vederè, da :noi e ;a;~trow,e, liH1a rililaseita d'ella critica verdi:;i,n~, opera di dotti studiosi, genrerai1iJ:Elteiilt,e a;ss nti dalla vita artistica cont.emporanea e a,pparte- 1mentij·peretà'.o per orientamènti spirituali, affun'altra generazione; e@n,s:tat!Ì!amro, s,ia i:n casa nostrà ehe nelle notizie dei giornali stra- .illlieri, ii fav0!l'e immutato, anzi crescente, dei .gra:ndi p;µhblici' per il Fepe:r:fuoti9verdiano, sempre più attentamente esplorato anche ooeneoper,e minori e. dime:Q.ticate. Ma, non troviamo tr~cia di un'in~ tiiliJ!l:a·a<iliesiorié dello. $pirito moderno all'opera vérdiana, non sco.r– gìam@ iii:m'lilisicista'elie del nostro 'témpo sia veràmelilte una forza. viva eòl aibtiva, il q_ttale si: rifa-ceia COil rinRovata simpatia aH'arte po~@Jiai:rissima di Verdi. Abbiamo, sì, Casél'la, l'artista attraverso il - <r]llil!a1e ~'Ualiai iha sentito più. direttamente l'eco delle 'ultime coir- ' it'eIID,;fti iJ!l fuisiea]i et:i:ropee, il qna1e si è fatto profeta· del Vl}rbover.diano, ifil llitaliìllì.Ma çl:i: quale Verdi '? Prop.Ì'io d:el Fljl,.lstàff, i'oper~ che .;u,staiwo 0p,p0ue alfa -somm,aria e;ffl;lcaèiadel Ve'l'd:i giovani!~ eom~ ~sem;:pi-o di iJ:1!1editàta Ji)tlrfezfoneartistica, dii v:asta e consumata ,dot- :lw:im:à. Ollrne . osa c@ntano alioiai,il ritorno alla .semplicità, fa, reazi@'ne .... ai1 wag!lìl.edsmo, l' artl!l po:pofare standardizzata per le masse, se nes: imlll!o if:cagU asseft0r·i ,di qMsti can<ò)n.i•-della ,novissima·aartè mÒsfra. d'aee0rgersi €1:ell'a semplicità, della p(')polarità, della schiettezza di Ii}rr,n0/YliÌ) lli,<Jolett<J)Troi;atore) Traviato,? -E pensare che Ul!l. recente eriitieo clii. Sitravimsky (A. Schaeffner, Etr«vinsky, Rieder, Parigi, f~3l} ò!eiili1iva, qtles1ii- S:t!L()i l!ltimi att'eggiam.enti come (< una marcia deHil\Je~atav:e!l!'sÒ eiò che. non. manca m.ai di· s'l!lscitaFe preve:nzi!@ni: J>i'e;çeFJ!zio~e e0;r,itiÌ.'o il vo~gare_., contro la .violenza e lrusecchezza, con- · illl'o :i!i jazz, c@ntrv0Baeb., contro l'opeI'a italiana, contro Oiaieovski: iJlli'e'X!eJil!zir@!lìl.e coNt;r@@gnifoTza e grazia ~1:tdad(;)Ua,_:i;i;i.l'Lsiea )).- }l] (i]_uale .