Rocco Palestra mo,do la strada seguita negli Stati Uniti sembra più semplice ed agevole di quanto non sia la nostra. L'ammontare P·UÒ essere versato all'ufficio co·mpetente (in una sola soluzione o in quattro) anche con un assegno personale di co-nto .corrente. Se l'ufficio riscontra· un errore che torna a vantaggio del contribuente e si convince che tale errore è stato commesso in buona fede - può accadere ed accade, perché a volte i calcoli non sono facili - si ripare all'errore senza infliggere multe, invitando il contribuente a versare la differenza. S'è ,detto che se il contribuente• invia più cli quanto deve, ed è un caso frequente, l'ufficio- restituisce la differenza in modo auto·matico, senza difficoltà alcuna, in u11 tempo che di solito non è lungo. Anzi l'ufficio si fa un do,vere di completare tutte le pratiche nel mese di giugno. L'eventuale rimborso è pagato di solito anche prima del 15 aprile, ,data entro la quale devono essere presentate tutte le denunce, se il contribuente ha inviato la sua denuncia e l'am·mo,ntare dovuto in gennaio. Si può scegliere tra la restituzio-ne in contanti o in buoni del Tesoro federale; in questo caso, alla scadenza del buono si ottiene un piccolo utile, perché il buono viene ceduto ad un valore nominale, inferiore a quello col quale viene pagato alla scadenza. Se l'errore è doloso, se è un tentativo di fro,de, la pena minima è una multa del sei per cento sull'ammontare dell'imposta; le pene possono, peraltro, diventare assai gravose specie per l'evasio-ne e per le dichiarazioni false. Il contribuente, se ritiene che il fisco abbia applicato una percentuale troppo alta o che l'imposta no,n sia da lui dovuta, o comunque ritenga di aver ragione contro- il fisco, può ricorrere in appello presso, un tribunale speciale. Se si prescinde da dettagli, •casi speciali, regole minute per casi p.articolari, queste sono le linee essenziali delle leggi e della prassi dell'imposta sui redditi delle persone fisiche negli Stati Uniti. Va notato che il minimo imponibile è tale da comprendere un enorme numero di perso-ne; pertanto il sistema viene ad assumere il significato non di uno strl,\mento destinat_o soltanto a spremere i ricchi, ma dell'obbligo che tutti i cittadini hanno verso la comunità. Che queste regole e disposizioni pratiche possano applicarsi integralmente in Italia è da dubitare. È probabile che la legislazione americana delle imposte sul reddito sia sottoposta a una prossima r,evisione, forse durante lo stesso 1969. S~condo il « Wall St. Jo-urnal » (31-1-'69) il Presi 1 dente della Commissione ·corrispondente .a quella italiana di Finanze e Tesoro della Camera dei Rappresentanti avrebbe detto di ritenere possibile l'appro,vazione di una nuova legislazione completa, entro i prossimi due anni. Esiste già t1no 116 Bi bi iote-caginobianco
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==