.. ' . Gli americani di fronte al Vietnam luogo ad una grande richiesta di specialisti. Il risultato fu che coloro che ,erano più intimamente coinvolti nel programma americano per il Vietnam, finirono, generalmente, per imporsi come le principali fonti di informazio·ne e per formare l'opinione della gente. Questo· era naturale, ma la maggior parte di costoro partecipavano da protagonisti agli avvenirp.enti e i loro scritti finirono per acquistare il carattere di strumenti di propaganda. Questo fu particolarmente vero per la partecipazio·ne degli universitari. Il gruppo di ricercatori che aveva la maggior esperienza di pro·blemi del Sud Est Asiatico fu chiamato a lavorare al programma di go-verno voluto dal governo USA e questo p·rogramma finì a sua volta per caratterizzare l'impegno americano nel Vietnam. Questo gn1ppo fu quello uscito dalla Michigan State University » 13 • Ma questo non rende co-nto di tutto. Se serve a spiegare gli errori dell'Amministrazione Eisenhower, non spiega perché l'Amministrazione I<.ennedy abbia insistito nella stessa politica. All'inizio degli anni '60, molte verità co-minciarono a trapelare sulla vera natura del regime diemista. David Halberstam del « New York Times » scrisse una serie di articoli violenti e pieni di accuse nei confronti della classe dirigente sud- vietnamita 14 • Alcun degli esponenti più in vista dell'American f'riends of Vietnam - Fishel, Cherne, Buttinger - co1ninciarono a dissociare le loro responsabilità da quelle della famiglia Diem. « È tempo - scriverà più tardi Wesley Fishel ~ che noi ci togliamo dalla testa l'idea non realistica che la democrazia di tipo o-ccidentale possa svilupparsi pacificamente in paesi non occidentali » 15 • Allo scadere del 1963 il governo americano si trovò fra le mani l'occasione straordinaria ·per cambiare radicalm.ente la propria linea po-litica. L'opposizio-ne dei -monaci buddisti aveva screditato definitivamente il regime diemista e l'opinione pubblica americana era forse disposta ad ammettere che nel Vietnam l'America ·aveva sbagliato. Il fatto che gli Stati Uniti non abbiano fatto niente per modificare il loro atteggiamento è stato attribuito ad un errore di valutazione sulla natura della crisi che portò al ·crollo della dittatura dei Diem: alla convinzione che co·n uomini nuovi si poteva tentare con successo la stessa esperienza politica. Ma questo aspetto della questione è secondario. A partire dalla fine del 1963, ogni riflessione sulla natura della realtà politica vietnamita serve çla copertura alla co-mponente di fondo, all'unica vera ragione della presenza . 13 Robert Scheer, ibidem, ,p. 33. . 14 Gli articoli di Halberstam sono stati raccolti in un libro che ha consentito all'autore di ottenere il Premio Pulitzer. ·Nell'edizione francese: En plein bourbier, 1 Paris, Buchet-:-Chastel, 1966, pp. 615. . 1s Wesley R. Fishel: Vietnam .. Is victory possible?, New York, Foreign Policy Association, 1964, pp. 55-56. 93 Bibliotecaginobianco
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==