b) in un secondo caso caratterizzate dall'esistenza di non abbondanti risorse naturali ulteriormente sfruttabili, ma anche da u11forte addensamento sia di capitali sociali che di capitali tecnici (nell'agriceltura, nei servizi e soprattutto nell'industria), in presenza di una densissima ed esuberante popolazione; esse sono cl1iamate << aree di sviluppo ulteriore>> (A.S.U.); · e) in un terzo caso caratterizzate da una accentuata scarsità sia di risorse naturali che di capitali tecnici e sociali, in presenza di una densità di popolazione in sè non eccessivamente elevata, ma troppo elevata in riferimento alle possibilità offerte dall'area; esse sono state chiamate << aree di sistemazione>> (A.S.). Mi permetterò ora di esporre alcuni elementi maggiormente signi- . ficativi, atti a caratterizzare ulteriormente i tre tipi di aree individuate. Le p~rcentuali della superficie territo~iale, della popolazione residente e gli i1_1dicdi ella densità della popolazione per kmq nei tre tipi di aree mostrano che, mentre per le ASI si ha un sostanziale equilibrio - o comunque uno squilibrio non eccessivo - in riferimento ai fenomeni considerati, per le ASU si rileva che sul 5% del territorio meridionale vive il 29% della popolazione. Le AS poi, che rappresentano il 59°/4 della superficie, comprendono il 42% della popolazione: proporzione questa veramente eccezionale e preoccupante se si pensa che le « aree di sistemazione>> sono state defi11ite come le zone i11cui praticamente non esistono co11sistenti possibilità di sviluppo. Ciononostante più di 7 milioni di persone vivono oggi in queste zone. Quanto alla densità di popolazione si rileva che essa è elevatissima nelle ASU (circa sei volte la densità media del Mezzogiorno), mentre è inferiore alla media (con un valore tuttavia di 113 abitanti per kmq) nelle << aree di sviluppo integrale>>. I valori medi più bassi (102 abitanti per kmq) si registrano nelle AS. Egualmente interessante è osservare come i tre tipi di aree si presentino con diverse caratteristiche quanto alla loro giacitura; mentre il 47% dei comuni delle « aree di sistemazione >> è situato in montagna e solo il 6% in pianura, nelle ASU ben il 45% dei comuni è in pianura e meno del 25% è in montagna. Se si fa riferimento alla popolazione si osserva che vive in pianura il 46% della popolazione delle ASU e solo il 12% della popolazione delle AS, il 35% della quale vive invece in montagna .. [34] Biblioteca Gino Bianco
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==