INCONTRI/CHOMSKY l'esportazione di petrolio? I contribuenti americani. Chi intascò i profitti per l'esportazione di petrolio? Le compagnie petrolifere americane. E l'Europa ottenne il petrolio. E questo era una parte dello scopo, in modo da poter ricostruire le loro industrie e permettere agli investitori degli Stati Uniti di investire in Europa, come ineffetti fecero inmodo massiccio.L'investimento degli Stati Uniti esplose dappertutto in Europa. Era un sistema sofisticato. Una parte del Piano Marshall era la repressione del nazionalismo nel Terzo Mondo. Per potere superare il "dollar gap", l'inabilità da parte dell'Europa e del Giappone di importare prodotti statunitensi, si fece ricorso, in parte, alle spese militari, ma in parte anche allo sfruttamento delle colonie. L'idea éra che, per esempio, laMalesia esportasse materie prime (gomma) negli Stati Uniti. Gli Stati Uniti pagavano, ed i dollari andavano alla madrepatria, l'Inghilterra, così che questa poteva importare manufatti dagli Stati Uniti. Questo era lo schema di commercio triangolare che fu stabilito dappertutto nel Terzo Mondo. Ma naturalmente, per poter fare funzionale questo schema, c'era bisogno di distruggere il nazionalismo del Terzo Mondo e essere sicuri che le popolazioni del Terzo Mondo non sviluppassero strane idee riguardo al controllo delle loro risorse. Perché se lo facevano, l'intero sistema sarebbe crollato. Così un altro aspetto del Piano Marshall è stato'la repressione, la perversa repressione del nazionalismo del Terzo Mondo che è un'altra parte della storia moderna. E questa è parte della ragione per cui, se si guarda ai domini dell'Occidente nel Terzo Mondo, come il Sud America e l'Africa, ,si osserva un'assoluta catastrofe. Voglio dire, una catastrofe umana, al cui confronto l'Europa dell'Est ne esce piuttosto bene. Questi sono gli altri aspetti dello stesso sistema, ai quali non ci piace guardare, perché e troppo brutto, perché ci dice troppe cose su noi stessi. Non si può parlare solo dello spirito che animò il Piano Marshall; questo era quello del profitto e del potere, un aspetto del quale finirono con il beneficiare molte persone in Europa. In modo accidentale. Non pensa che questo possa ora riprodursi con gli exsatelliti del!' Unione Sovietica? In effetti, la Germania è alla guida nei confronti dei paesi satelliti dell'Europa dell'Est. Mi aspetto che la Germania esporti capitale per il beneficio del business tedesco, e che imponga nell'Europa dell'Est lo stesso tipo di misure economiche da Fondo Monetario Internazionale che sono imposte generalmente nel Terzo Mondo. Voglio dire, nessuno nel mondo capitalista accetta l'ideologia capitalista, poiché è ridicola, tutti sanno che sarebbe un completo disastro. Si prendano gli Stati Uniti. Gli Stati Uniti hanno un grosso debito estero, ma il Fondo Monetario Internazionale non può andare negli Stati Uniti e dire "tagliate i servizi sociali, tagliate le spese e introducete I '.austerità e datevi da fare per il debito". Questo tipo di prescrizioni, le prescrizioni del capitalismo, vanno bene solo per le popolazioni indifese, le popolazioni del Terzo Mondo. Nessuna nazione che sia in grado di difendere se stessa seguirà mai queste misure. Ed in effetti la mitologia del capitalismo non è intesa per le società industriali; è intesa per le società del Terzo Mondo, le società indifese, perché rende molto più facile il compito di sfruttarle. Voglio dire, se queste seguono i modelli dei dipartimenti di economia, 56 potranno venire sfruttate molto facilmente e nessuna si' svilupperà 'mai. E si farà ogni rzo per imporre questi modelli nell'Europa Orientale. E allo stesso tempo ci saranno quelli che verranno chiamati aiuti, che significa assistenza allo sviluppo del tipo che rende profitti agli investitori. La gente non dà aiuti per altre ragioni. Gli aiuti sono promozioni per l'esportazione che creano le infrastrutture per l'investimento estero e così via. Questo è quello che sono gli aiuti. E sono sicuro che questi verranno dati, che verrà ricreato lo spirito del Piano Marshall. La differenza tra il Piano Marshall e questo tipo di aiuti è che il Piano Marshall fu inventato per ristabilire società industriali avanzate per diventare partner degli Stati Uniti, mentre questo è inteso per espandere il Terzo Mondo. Espandere il Terzo Mondo in modo da includervi l'Europa dell'Est. E penso che, come si può essere confidenti che l'Europa tenterà di ricreare una relazione quasi-coloniale con l'Europa del! 'Est, così il Giappone farà la stessa cosa con la Siberia. C'è qui una relazione molto naturale: il Giappone ha un eccesso di capitale e ha bisogno di risorse; la Siberia ha risorse ma non ha capitale. Queste due cose andranno a finire insieme. Si avrà un mercato libero a Vladivostock ed il Giappone comincerà a estrarre risorse e energia dalla Siberia. Questo, se avverrà, potrebbe cambiare il sistema mondiale in maniera significativa, perché per la prima volta il Giappone avrà accesso a una importante base di risorse, compreso una base di energia, che gli è fino ad adesso mancata. Non pensa che l'esistenza in Europa di un lunghissimo confine tra l'Est e l'Ovest possa rendere le cose diverse? C'è anche un confine tra gli Stati Uniti e il Messico e i Caraibi. Dopotutto, i confini non significano molto di più che toccarsi l'un l'altro. Sì, è diverso. Ci sono relazioni culturali tra l'Europa dell'Est e quella dell'Ovest che sono diverse rispetto a quelle che esistono tra gli Stati Uniti e l'America Latina. Così, certamente, ci saranno differenze, ma credo che ci sarà una cosa che, molto probabilmente, sarà uguale: la relazione Primo Mondo - Terzo Mondo. E anche questa potrebbe cambiare; voglio dire, queste sono solo ampie pennellate: settori dell'Europa dell'Est entreranno a far parte dell'Occidente industrializzato. Così, è molto probabile che la Cecoslovacchia diventerà di nuovo parte, come già una volta, dell'Ovest industrializzato. Così, non mi aspetto che l'Europa dell'Est sarà un blocco uniforme, ci saranno variazioni. Accadranno anche altre cose, che sono reminescenti del disfacimento dell'Impero Ottomano. L'impero Ottomano era alquanto brutto, ma mantenne un coperchio sulle rivalità etniche e religiose. Quando l'Impero Ottomano si dissolse queste cose cominciarono ad emergere. Con la venuta dei paesi europei e l'imposizione di un sistema di stati nazionali per il beneficio del colonialismo euròpeo, in particolare quello britannico e francese, questi problemi furono esacerbati, divennero peggiori. E si finì con Beirut e così via. E questo sta avvenendo anche nell'Europa dell'Est. La tirannia sovietica era estremamente brutta, ma mise un coperchio su molte altre brutte cose, come il fanatismo scioyinista e l'isteria religiosa, le rivalità etniche e l'antisemitismo, e così via. E tutte queste cose stanno ora ricomparendo.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==