INCONTRI/CHOMSKY abbiamo bisogno di concessioni economiche e dei tributi che devono pagare per quello che facciamo. E siccome abbiamo la maggior forza militare possiamo assicurarci di ottenere queste concessioni e tributi, e questo è il Nuovo Ordine Mondiale. In termini delle "illusioni necessarie" che devono sostenere i piani militari, quali pensa saranno le ripercussioni di questi eventi sulla propaganda ? Bene, i discorsi, la propaganda sul Nuovo Ordine che si leggono qgni giorno in ogni quotidiano e che si vedono in ogni articolo in ogni gtomale, è che si suppone che il mondo stia avanzando. Ora che gli Stati Uniti hanno vinto la guerra fredda, il mondo può avanzare verso la pace e la giustizia sotto la guida degli Stati Uniti. Ora l'Unione Sovietica ha smesso di interferire e coopererà con noi e sarà parte del Nuovo Ordine Mondiale. Voglio dire, queste sono fantasie. Ci sono stat~ dozzine di articoli ·qui ed in Europa su come per la prima volta nella storia delle Nazioni Unite queste possano funzionare come dovrebbero, perché i Russi non sono più di mezzo e la guerra fredda è finita. E noi non:dobbiamo preoccuparci del Terzo Mondo, noi gente civilizzata possiamo ora utilizzare le Nazioni Unite per fermare le aggressioni e dirimere le dispute tra le nazioni e così via. Bene, c'è un metodo molto semplfoe per mettere alla prova questa teoria, un metodo molto semplice. Vale a dire, di guardare a ciò che ha impedito alle Nazioni Unite di funzionare, diciamo negli ultimi venticinque anni. È ben vero che le Nazioni Unite non sono state in grado di funzionare e perché? Bene, per la stragrande parte perché gli Stati Uniti glielo hanno impe~ito. Se si guarda ai veti _delConsiglio di Sicurezza o ai voti nell'Assemblea Generale su questioni riguardanti la legge internazionale o l'aggressione, bene, gli Stati Uniti sono da soli nell'applicare il veto. Nessun altro è nemmeno vicino. L'unicq paese che partecipa nella competizione è la Gran Bretagna, poiché ha applicato il veto su molte risoluzioni riguardanti il SudAfrica e la Rhodesia. E i Russi seguono la comunità internazionale. Negli ultimi venticinque anni, l'Unione Sovietica ha seguito - ci sono state alcune eccezioni, ma nella stragrande maggioranza dei casi l'Unione Sovietica ha seguito la comunità mondiale. Gli Stati Uniti sono rimasti isolati. In primo luogo, gli Stati Uniti sono continuamente condannati'. In questi ultimi mesi c'è stata una risoluzione del Consiglio di Sicurezza in gennaio, con un voto di 13 a 1 (la Gran Bretagna si è astenuta, gli Stati Uniti hanno posto il veto), che condanna gli Stati Uniti per il loro attacco all'ambasciata del Nicaragua a Panama. Un paio di settimane prima c'era stata una risoluzione delle Nazioni Unite che condannava gli Stati Uniti per l'invasione di Panama: questi applicarono il veto e la risoluzione non ebbe alcun effetto. Lo scorso dicembre ci fu un voto all'Assemblea Generale che condannava gli Stati Uniti per la violazione della legge internazionale e per il suo embargo illegale contro ·il Nicaragua ed un'altra per la violazione della legge internazionale per gli aiuti ai Contras. Ci furono due voti contro questo: gli Stati Uniti e Israele votarono contro. E così via. Se si va indietro e si prende. il Medio Oriente, solo in giugno, proprio prima che il Nuovo Ordine cominciasse, gli Stati Uniti posero il veto su una risoluzione del Consiglio di Sicurezza che chiedeva un' investiga54 zione degli abusi contro i Palestinesi nei territori occupati; in effetti, ci sono state dozzine di veti di questo tipo. Ora uno dei problemi di cui si discute è il rapporto tra Israele e la Palestina. Bene, si sa che per anni c'è stato largo consenso su come risolvere questo prnblema. L'ultimo voto alle Nazioni Unite su questo è stato di 151 a 3 (gli Stati Uniti, Israele e la Repubblica. Dominicana). Non si ottengono mai voti di 151 a 3. E possiamo procedere caso per caso: si prenda l'invasione turca di Cipro per cui gli Stati Uniti stanno bloccando un'azione delle Nazioni Unite dal 1964. L'invasione indonesiana dell'Est Timor: questo è stato un vero massacro. Voglio dire, molto peggio di Saddam in Kuwait. E gli Stati Uniti hanno avuto il merito di aver bloccato le Nazioni Unite. Voglio dire che, in effetti, la ragione per cui le Nazioni Unite non sono state in grado di funzionare è stata per la stragrande parte perché gli Stati Uniti le hanno bloccate. Così, che cosa c'è ora di diverso? Che cosa è il Nuovo Ordine Mondiale? Quello che è diverso ora è che c'è stata un 'invasione che non piace agli Stati Uniti. Così le Nazioni Unite possono funzionare perché gli Stati Uniti le lasciano funzionare. Questo non ha nulla a che vedere con una· nuova era di giustizia e pace. Insieme alle ragioni economiche che hanno motivato la risposta dell'Occidente ali' invasione del Kuwait, qual è il peso del fattore culturale ed, in particolare, di quello religioso, in . questo conflitto? È manipolato; si sa, ognuno manipola. Così, per esempio, l'Iraq che era uno stato secolare sta, tutto a un tratto, facendo appello ad ogni forma di sciocchezze fondamentaliste per ottenere aiuti nel mondo musulmano. E, dall'altra parte, non c'è dubbio che immagini che risalgono alle Crociate vengono usate per accendere sentimenti razzisti antiarabi, non solo negli Stati Uniti ma anche in Europa Occidentale. Così, certo, ci sono conflitti di lunga data nel confronto culturale, che vengono ora alla ribalta per essere usati per fini propagandistici, per organizzare reazioni razziste tra la popolazione. Non penso che abbiano molto significato. Così, per esempio, gli Stati Uniti, l'Occidente, è in grado di cooperare con il regime estremamente fondamentalista del1'Arabia Saudita e sta combattendo contro il regime secolare dell'Iraq. La ragione è che il regime fondamentalista dell'Arabia segue gli ordini. Amministrano i prezzi del petrolio nel modo in cui gli Stati Uniti vogliono, mentre questi hanno paura che Saddam Hussein possa fare di testa sua. Egli sarà una forza indipendente, ma questo non ha niente a che vedere con la religione, poiché noi siamo alleati con le forze più fondamentaliste del mondo islamico contro quelle sostanzialmente secolari. Lo spettro del comunismo è stato.utilizzato nel passato dagli Stati Uniti a fini propagandistici per procurarsi il consenso interno alle massicce spese militari effettuate. Come sarà possibile ora giustificare il mantenimento di queste spese? Questo è vero. A partire dal 1945 gli Stati Uniti sono intervenuti in ogni parte del mondo - nell'Europa del Sud, in Grecia e in Italia, nel Terzo Mondo e così via - e ogni volta hanno avuto il pretesto della minaccia russa, della minaccia
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==