nomico: proprio come chi operi, appunto, per scardinare il meccanismo, anziché per migliorare, all'interno di esso, le condizioni dei lavoratori. E. non a caso, la crescita - «indipendente» e per suo conto - del costo del lavoro aveva determinato la contrazione degli investimenti, creando così le premesse per una ripresa. su larga scala, della disoccupazione. a cominciare anzitutto da quella giovanile. In quella circostanza - proprio come ora nel caso di Amendola e del PCI - alla larga eco che l'intervista suscitò nell'opinione pubblica. si accompagnarono. nel sindacato, critiche furibonde. Non solo dalla CISL e dalla UIL. ma dal seno stesso della CGIL. si levarono reazioni violente contro la prospettata «svolta» nella politica del sindacato. Le vicende che seguirono, poi. sono a tutti note. Dopo alcuni giorni di discussioni all'Eur. le confederazioni concordarono un documento confuso che stemperava le tesi di Lama, confermando e ribadendo. accanto ad esse. gli argomenti che già avevano ispirato la vecchia linea. Si parlò allora di dimissioni di Lama, ma le dimissioni non vennero. Alcuni pensarono che. accettando l'annacquamento e la parziale smentita delle sue tesi, Lama fosse rimasto al suo posto per continuare a lottare. tentando di imporle e di farle valere nella politica. In realtà. si capì poco dopo che le cose non stavano così. La politica del sindacato continuò a battere la vecchia strada. Lama era rimasto semplicemente per dirigere la politica ... degli altri. li suo trasformismo ci fece comprendere che l'uomo non aveva la stoffa di un politico serio. bensì quella, assai più modesta. di un burocrate e mandarino sindacale. Non avremmo mai creduto. tuttavia, che egli potesse spingersi fino al punto di diventare uno dei capifila nell'attacco contro Amendola. nel momento in cui questi riproponeva la «svolta» e le correzioni di linea che. a suo tempo, già erano state illustrate da Lama nella celebre intervista. 10 Fino al 31 dicembre l'abbonamento al Leviatano è più conveniente Chi si abbona entro il 31 dicembre 1979 paga solo 10.000 lire l'abbonamento fino al 31 dicembre 1980 Conto corrente postale n. 58761008 Intestato a «Il Leviatano» via dell'Arco di Parma 13 - 00186 ROMA SOVIETICI DOMENICO BARTOLI ll caro amico Andreotti LA DISCUSSIONE INTORNO Al MISSILI Rivela. per prima cosa. un fatto piuttosto sconvolgente: il grande progresso tecnologico dei sovietici. La vecchia. rozza polemica che descriveva i comunisti. specialmente gli italiani. ma un po' tutti quanti. come gente intellettualmente inferiore, addirittura con tre narici (trinarricchiuti, li chiamava Guareschi). era sbagliata fin dall'inizio. Ma restava la convinzione che la tecnologia occidentale. e americana in particolare. fosse nettamente superiore in ogni suo aspetto. Ora. questa convinzione non è smentita del tutto; anzi. resta valida per molti settori, e principalmente. credo. nella elettronica. oltre che per quasi tutte le applicazioni pratiche nella vita di ogni giorno. Invece negli armamenti. nucleari o convenzionali. i sovietici sono. presso a poco. pari ai loro antagonisti. La cosa non sorprende. Già durante la seconda guerra. l'arretratissima Unione Sovietica produceva carri armati che riuscivano a sostenere il micidiale confronto con quelli tedeschi.(diversamente dagli inglesi. come si vide sui campi di battaglia dell'Africa settentrionale che furono altrettanti cimiteri per i tanks britannici). li regime comunista. rovinoso in economia. è efficacissimo nell'industria degli armamenti. dove concentra risorse. scienziati. tecnici. senza preoccuparsi dei sacrifici che impone ai civili. delle restrizioni che infligge alla produzione dei beni di consumo. Che il socialismo. così chiamato. abbia il risultato di moltiplicare senza freno quelle che i socialisti di una volta chiamavano «spese improduttive» e di contenere spartanamente. al minimo vitale. che per i russi è assai basso. il livello dei consumi popolari. non è poi un pa_r:~dosso. Si dirà che non bisogna abbandonarsi troppo facilmente alle paure, agli allarmi. che queste notizie suscitano in Occidente. Si ricorderà. non senza motivo. che se i sovietici lanciarono nel cielo il primo missile orbitante (lo Sputnik). non furono loro ad arrivare sulla luna. Non di rado è accaduto che ambienti militari e industriali americano gonfiassero ad arte le notizie sui progressi della tecnica militare sovietica allo scopo di strappare fondi al congresso. o di smuovere il governo. Ma. se è vero che nessuno di noi profani possiede informazioni riservate. questa volta i fatti sembrano assai precisi, rivelando un'infe27 NOVEMBRE 1979
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==