COLLETTIVISMO BUROCRATICO Anche noi non avevamo mai vista una classe dominante direttamente alla direzione dello Stato, ne una burocrazia che fosse anche classe dominante. Oggi pero lo vediamo e siamo anche persuasi di non prendere lucciole per lanterne. Ce ne duole per i cavalieri di Agramante che oggi si battono contro mulini a vento o meglio per dei Don Chisciotte che hanno invaso ii campo dannato alla discordia da un arcangelo vendicativo, ma la realta sociale crediamo sia propria questa. Scherzi della Storia, piccoli contrattempi rivoluzionari di grandi marxisti scientifici o filistei. Per essere obiettivi dobbiamo convenire che Naville se ne accorge anche lui che i burocrati sovietici non restano indifferenti davanti alle montagne di plus-valore accumulate dallo « Stato Operaio » ed ecco che cosa dice: « Gli stalinisti ripetono che ii plus-valore non esiste piu nell'U.R.S.S. poiche "le officine appartengono agli operai". Ma a questa assurdita, e inutile di proporne una altrettanto grande: ossia che ii plus-valore vi e prodotto e ripartito come nel sistema capitalista, e che per conseguenza i rapporti tra padrone e non-padrone, secondo l'espressione di Marx, vl sono simili. In realta, la forma specifica dell'appropriazione di una parte di sopra-lavoro non pagato, le conferisce ii ruolo e la funzione di una classe semiparassitaria, e presso certi strati, la tendenza diretta ad aprirsi la via di proprietari. La differenziazione estrema dei safari, fenomeno che colpisce e pieno di significato, non esaurisce cio nonostante la questione del "seQreto intimo, del fondamento nascosto di tutto l'edificio sociale". Ouesto segreto dello Stato transitorio dell'U.R.S.S. e delle ·nuove contraddizioni che tiene in grembo e rilevato, se non si perde di vista ii senso reale delle nazionalizzazioni e se non si maschera ii loro vero carattere con delle analogie superficiali, con le statizzazioni fasciste di Mussolini o di Hitler». Ma come Ii vede modesti questi burocrati sovietici regolarmente coperti d'ingiurie proprio dal signor Naville. Si approprierebbero solo di una « parte » del sopralavoro non pagato! Chissa con quale apparecchio pub misurarla. lntravvede poi nella burocrazia una casta « semiparassitaria ». Bello quel « semi ,. cos1 dovra essere anche semi-dirigente, semi-sfruttatrice e semiproprietaria. In verita ii « se~reto intimo » non e affatto esaurito dalle « differenze estreme dei salari », ma solo indicato; ii segreto intimo risiede nel rapporto tra i proprletari delle condizioni di produzione ed i produttori immediati. Ossia in forma algebrica proprietari segreto intimo. II termine del rapporto che sta al produttori denominatore e conosciuto poiche i produttori immediati rappre39
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==