COLLETTIVISMO BUROCRATICO ripartisce II plus-valore. Trotzky arriva a dire: • Cio che non era se non una deformazione burocratica si appresta ora a divorare lo Stato Operaio senza lasciar nulla e a formare sulle rovine della proprieta nazionalizzata una nuova classe possidente "· Ed aggiungiamo noi: chi dirige l'economia? Chi appresta i piani quinquennali? Chi fissa i prezzi di vendita? Chi decreta le opere pubbliche, gli impianti industrlali ecc. se non la burocrazia sovietica? E se la proprieta non fosse a disposizione di questa, per chi dunque e a disposizione e chi e incaricato della ripartizione del plus-valore? Forse la sepolta borghesia tzarista, l'imperialismo mondiale od ii proletariato russo? Naville non cl da spiega• zioni e continua: « Si tratta allora di una nuova forma di proprieta, dei rapporti stabiliti storicamente sulla base dell'appropria· zione collettiva, ma a beneficio di una classe particolare, la burocrazia? In questo caso, bisognerebbe ammettere che la burocrazia gioisce del sistema « come una classe capitalista », poiche si approprierebbe del plus-valore come un'« impresa capltalista •. Sl, perbacco, proprio si tratta di questo, ma bisogna ammet• tere che la burocrazia gioisce del sistema della Societa divisa in classi, non gia come classe capitalista, ma burocratica e che si appropria del plus-valore non gia come una impresa capitalista, ma come una classe struttatrlce. Al contrario, alla domanda che ii Naville timidamente si pone egll risponde in questo modo: • La storia dimostra che ii fenomeno della produzione e della appropriazione del plus-valore none proprio limitato al capitalismo liberale o al monopolio pri• vato. La rendita fondiaria e ii plus-valore che esistevano all'e• pica del feudalesimo hanno preso ii loro senso con l'economia mercantile e poi con lo sviluppo industriale. Essi continuano ad esistere nell'U.R.S.S. malgrado i dinieghi di Stalin, Boukharin e della loro scuola. "Solo essi sono nazionalizzati; e la differenza essenziale e qui". Se si vuole chiarire la natura della societa sovletica attuale, bisogna evltare gli errori anche da questa parte •. Messo al muro e nell'ineluttabile necessita di ammettere che ii plus-valore • prende tutto ii suo senso » anche nel Collettivismo Burocratico, ii discepolo di Trotzky gira poco scientifi• camente l'ostacolo e sottolinea la posizione ambigua, antimarxista e reazionaria, per cul rendita fondiaria e plus-valore verreb• bero nazionalizzate nella societa sovietica. Vi riscontra anche una differenza essenziale. Gli risponderemo con le parole del suo maestro che nella "Rivoluzione Tradita cosl si esprimeva: « Non e contestabile che 33
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==