Ouelqureesmarques HEINZ ZIMMERMA:N · Ce qui frappe à la lecture de l'article d'Helmut Schwarz, c'est la manie obsédante de l'auteur de se référer à la « science ». Ce terme, et quoi qu'il ait l'air de s'en défendre, le conduit finalement à revendiquer une formule dont il se sert pour expliquer historiquement le mouvement des étudiants: « le marxisme, dit-il, démontre scientifiquement que l'avènement du socialisme est inéluctable ... ». On ne discutera pas sérieusement cette formule, et pour deux raisons essentiellement. La première: croit-il réellement que le « marxisme » tel qu'il présente aujourd'hui - sous sa forme totalitaire ou hi-en, par exemple, sous celle de l'école de Francfort - puisse valablement être considéré comme l'instrument essentiel d'investigation de la société? Peut-on sérieusement faire abstraction du fait que le marxisme, sous sa forme « marxienne » ou léniniste, a finalement contribué à justifier « scientifiquement » l'instauration de régime parfaitement inhumains? Helmut Schwarz ne se pose même pas la question. La seconde: critiquant le comportement ,du mouvement anti-autoritaire des étudiants, Helmut Schwarz, tout en maniant avec dextérité un lourd appareil « scientifique», n'explique finalement pas pourquoi le mouvement a subi un échec. Ou plutôt, il l'explique de manière surprenante: « L'erreur du mouvement anti-autoritaire, dit-il, fut d'exiger l'idéal de la démocratie en opposition à sa réalité sociale. Il faisait ainsi abstraction du contenu essentiel de la démocratie: elle est le régime politique de la société bourgeoise et dle assure la domination du capital sur le travail ». Vraiment? Des esprits naïfs seraient plutôt enclins à considérer ,que la démocratie, même «bourgeoise», a été, entre autres, le résultat et la conquête 76
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==