PODER,SQCIAL EN ARGENTINA fue drâsticamente liquidado en los albores del nuevo gobierno. * * * Este panorama parece indicar que esta ,sociaci6n administradores-ricos del campo no habrâ de ser la formula final que domine el panorama futuro. El poder desnudo de Jas tres Fuerzas Armadas, como un solitario -dios en el Olimpo, parece haber seleccionado al caracterimdo hombre de los ricos del campo (con un pie en la ciudad) para que vuelq,ue su experiencia anoestaral de conductor de la economia durante una etaipa en lia cuaù es indispensable el orden, la seriedad... y cargar con las cargas del esfuerzo de « ajustarse el cintur6n ». Al Jado de esta designaci6n, en acciones paralelas en torno de la nifia mimada del sindioalismo, nuevas formulaciones populistas apÙnNm en el seno de las Fuerzas :Armadas operando sobre justificativos estratégicos (la luéha contra una guerrilla languideciente) y tâoticos (frenar cua:lquier descontento o oumplir el programa con apoyo popular ... aunque el programa mismo no se define). Los seotores ,administrativos no -parecen dispuestos a admitir - después del fracaso peronis,ta para aseguvar.les el disifrute de la torta - a perder su horizonte por nimiedades. Y los sindicatos parecen dispuestos a colabo11ar. · 1930 se repite en 1976. Después de 46 afios las antonomias de los diversos sectores no parecen resueltas sino agudizadas, bien que el sector administrativo, conducido por el Ejército, ha asumido ahora un rol desembozado, definido, -bien que renuente a declamar publicamente sus objetivos. Setiembre 1976 SUMM~RY The autor studies the evolution of social structures in Argentina, since the beginning of XXth century to the military government of to-day. He describes first the birth of the great bourgeois land owners, the reasons for their initial power, and the economic and historical facts that marked their progressive decadence, together with the class of political leaders of the country. He remarks how, meanwhile, the 35
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==