YOURI F. ORLOV marxiste qui affirme que « la liberté est la nécessité consciemment perçue>, nous enjoint de suivre la loi unique (prédite par Marx évidemment) de développement, sous peine d'annihilation. Le profane a le droit de s'inspirer d'idées et de sentiments n'ayant tout simplement aucun rapport avec tout cela. Par contre, l'homme politique doit prêter une oreille extrêmement attentive à ces critiques qui affirment que sa propre variante de société idéale est irréalisable, à cause d'une incompatibilité de principe entre les hypothèses qu'il a imaginées. Malheureusement, il existe aujourd'hui à travers le monde pas mal de disciples de Marx qui doivent douter de l'existence d'une voie unique susceptible de conduire à l'avenir idéal - autrement ils seraient amenés à approuver beaucoup de choses qu'ils ne désirent pas approuver - mais qui croient encore que la variante marxiste de socialisme démocratique et humain avec planification économique centralisée est réalisable. Mais cela c'est une illusion, un mythe qui ne devient pas « plus scientifique > à force d'être répandu. Nous connaissons aujourd'hui, en effet, différents mythes auxquels on a cru massivement pour différents motifs, comme par exemple celui du national-socialisme ; l'exactitude d'une théorie ne se vérifie pas dans les scrutins. J'affirme - et tel est le sujet de mon article - que la concentration entre les mains de l'Etat de toute l'économie, y compris le droit exclusif de planification centralisée, est incompatible à long terme avec l'exercice des libertés démocratiques et intellectuelles, bien qu'à court terme il soit possible de les réunir. Si cela est vrai, alors pour conserver à la société un « visage humain > il faut se tenir à distance respectueuse d'une réforme telle que la nationalisation complète de tous les moyens de production : elle épouse trop parfaitement la structure totalitaire, s'imbrique trop facilement dans celle-ci, pour que l'on puisse interdire longtemps leur alliance : toute conjoncture favorable aboutit à la formation d'une symbiose stable. Essayons d'évaluer les alternatives viables au socialisme totalitaire. La. société peut se prêter à une analyse selon ses ensembles constitutifs. Essayons de tenir compte ici seulement des paramètres suivants : degré de concentration de la propriété ; degré de centralisation de l'initiative économique ; hérédité de la propriété et de l'initiative ; part du profit revenant au propriétaire pour son utilisation personnelle. 66
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==