NICO BERTI Questa «proprietà:. definisce dunque la natura della nuova classe dominante, classe dedita soprattutto a quelle attivltà della sfera del lavoro intellettuale corrispondentl a funztont dlrettive nella divisione gerarchica del lavoro sociale. Ecco dunque che la forma socio-produttiva della divisione verticale del lavoro -divisione fra attività intellettuale e attività ma.- nua.le-- fintsce per costitutre la struttura portante del meccanismo del nuovo sfruttamento, cioè del dominio tecno-burocratico. Nella forma più compiuta di questo dominio, cioè negll stati sedicenti socialisti, la nuova classe dominante, in virtù di questa «proprietà intellettuale:., puo gestire monopolisticamente 1 mezzi di produzione e sfruttare quindi la !orza lavoro. Essa non si appropria di una quota privilegiata di beni e servizi in modo diretto, corne facevano 1 capitalistl, ma in modo indiretto attraverso lo Stato che incarnera questa quota «di classe, e pot la ripartisce ai suoi stessi !unzionari tecno-burocratt in modo differenziato secondo 11loro grado e la posizione gerarchtca posseduta, secondo cioè l'importanza gerarchica della funztone tntellettuale svolta. Abbiamo nelle sue linee generali delineato anticipatamente ed in modo assai schematico questo fenomeno socio-economièo, rilevato e definito in modo diverso da numerosi studios! -tecnostruttura e nuovo stato industriale (8), nuova classe (9), collettivismo burocratico (10), capitalismo manageriale (11), capitalismo monopolistico (12), rivoluzione dei managers (13), capitalismo paternalistico (14), capitalismo burocrattco (15), feudalismo industrtale (16)- perchè è tenendo fermo questo quadro generale di riferimento che ci si domanda ora: in qua.le (8) J. K. Galbraith, Il nuovo stato lndustrtale, Torino, Einaudi, 1968, pp, 247-258. (9) M. Gllas, La nuova classe, Bologna, Il Mulino, 1957. (10) B. Rlzzi, op. clt. (11) R. Marris, La teoria econ6mlca del capltallsmo mana,erlale, Torino, Einaudi, 1972, capp. I-Il-Ill. (12) Paul A. Baran - Paul M. Sweezy, Il Capitale monopollsUco, Torino, Einaudi, 1968. (13) J. Burnham, La rlvolnzlone del tecnlcl, MIJa.no, Mondadori, 1946. (14) Il capltallsmo patemalf11Uco, MIJano, ... , 1972. (15) P. Cardan, Capltalismo modemo e rivoluztone, in AA.VV., Socla,. llsme ou Barbarie, Parma, Guanda, 1969, pp. 178-188. (16) [G. CorradiniJ, 11 processo dl feudallzzazlooe, in «Materlal!sme e Libert.à», n. 3, MIJano, maggio 1973, e L. Lanza in AA.VV., Anarehlsmo '70 ... , p. 66. 72
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==